ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы Каляпина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, холостого, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, в соответствии со справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не судимого, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, 13 августа 2025 года в 06 часа 12 минут, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1590712 от 13.08.2025 года, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, не имея права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № б/н от 13.08.2025, согласно которому ФИО1 при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № б/н от 13.08.2025 года, согласно которому при ведении видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К», серийный номер 900509, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № б/н от 13.08.2025 года, согласно которому при ведении видеозаписи, зафиксирован отказ ФИО1 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 № б/н от 13.08.2025 года, согласно которому, транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * при ведении видеозаписи задержано и передано в ГКУ АМПП для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> вл.4А;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3397161 от 13.08.2025;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 13.08.2025 года;

- фотофиксацией ФИО1;

- фотофиксацией сведений о паспортах РФ.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве на имя начальника ОМВД России по району Аэропорт г. Москвыот 13.08.2025 года;

- видеозаписью, на которой зафиксированы административные процедуры проводимые с ФИО1 и в последствии закрепленные в процессуальных документах должностного лица. Видеозапись отражает порядок освидетельствования на состояние опьянения и проведения медицинского освидетельствования, разъяснения ФИО1 прав и обязанностей;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой из ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами какой-либо категории;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел из ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой, ФИО1 по ч.2, 4 или 6 ст.264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствует;

- заявление о привлечении к административной ответственности от 13.08.2025.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 ему были разъяснены права и обязанности, копия протокола которому вручена.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при ведении видеозаписи, не вызывающих сомнения у мирового судьи в их достоверности.

В соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по названной статье.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона и закреплены в установленном законом порядке, при этом каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Замечаний о нарушении порядка освидетельствования ФИО1 не представил.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут 13 августа 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении настоящего постановления сообщить на судебный участок № 352 района Аэропорт города Москвы (mirsud352@ums-mos.ru).

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №352 района Аэропорт города Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина