К протоколу 38 ВТ 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

         04 мая 2017 года                                                          

<

...> строение 1/1 

Мировой судья судебного участка № 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области К.Н. Борзина, на основании постановления и.о. председателя Ангарского городского суда № 14 от 28.02.2017 года «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», 

рассмотрев дело №5-188/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца: г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего: ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом органов ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.1, согласно которому ФИО1 П.1 

<

ДАТА4> в 23 час. 10 мин. в г. Ангарске на улице 

<

АДРЕС> квартал район строения 1, нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование проводилось с использованием технического средства АКПЭ-01М-02, заводской номер прибора 

<

НОМЕР>, поверен  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, результат освидетельствования - 0,330 мг/л, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 П.1 органами ГИБДД усматривается правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела ФИО1 П.1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая, что от ФИО1 П.1 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, он извещен о дате и времени слушания дела надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. ст. 25.1. Кодекса РФ об АП.  

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной в полном объеме, и не находит оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 П.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 П.1 

<

ДАТА4> в 23 час. 10 мин. в г. Ангарске на улице 

<

АДРЕС> квартал район строения 1, нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование проводилось с использованием технического средства АКПЭ-01М-02, заводской номер прибора 

<

НОМЕР>, поверен  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> результат освидетельствования - 0,330 мг/л, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 П.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об АП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, воспользовавшись своим правом, изложил свои объяснения, указав «управлял транспортным средством, выпил пиво 0,7», подписав протокол. Замечаний, возражений по составлению протокола не поступало.

-  протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 П.1 управлял ТС Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, был отстранен от управления ТС при производимой видеозаписи в порядке ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, основанием для отстранения от управления ТС послужил -  запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6> г.. Основанием проведения освидетельствования явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке». Данное основание является достаточным, чтоб полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475). 

            Результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились показания  технического  средства  измерения АКПЭ-01М-02, заводской номер прибора 

<

НОМЕР>, поверен  

<

ДАТА8> По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило- 0,330 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 П.1 согласился, о чем указал в акте и удостоверил своей подписью.  

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 П.1 перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были разъяснены права и обязанности. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 П.1 разъяснен, возражений по порядку освидетельствования ФИО1 П.1 не предоставлял.

- видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 П.1, произведенной в порядке ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Возражения по порядку освидетельствования в момент составления протоколов от ФИО1 П.1 не поступали. Ни в одном из процессуальных документов ФИО1 П.1 не заявил свое несогласие с результатом освидетельствования и самой процедурой освидетельствования.

Таким образом, нарушений требований Кодекса РФ об АП при составлении данных протоколов не усматривается. Инспектор ДПС ГИБДД в силу своих должностных обязанностей составил протокол об административном правонарушении. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.   

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов ФИО1 П.1 при составлении административного материала по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении него. Административный материал составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.  

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Исследованные выше доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и получения их с соблюдением установленных Кодекса РФ об АП РФ требований.  

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.                  

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1 П.1, в  ГИБДД УМВД  России по г. Ангарску - для сведения.   

Разъяснить ФИО1 П.1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП РФ, в  случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУМВД по Иркутской области) расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 042520001, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 25703000. УИН: 

<

НОМЕР>.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением, должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 37.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью 37 судебного участка г. Ангарского и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                        К.Н. Борзина