Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025 УИД 69MS0032-01-2025-001359-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 09 сентября 2025 г. г. Весьегонск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Тверской области Мостинникова А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Угнивенко 

<

ФИО>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалы дела не представлены, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, у с т а н о в и л: Угнивенко 

<

ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 26.08.2025 около 11 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

АДРЕС>походка), ругался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, Угнивенко 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Угнивенко 

<

ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину признал, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе, кроме агрессивного поведения, поскольку он человек не конфликтный и агрессию не склонен проявлять к кому бы то ни было, материться он мог, действительно отказался проехать с приставом по ОУПДС, поскольку употреблял спиртное. Выслушав Угнивенко 

<

ФИО> исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанность осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, возложена на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. При этом, в соответствии со ст.14 Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Факт совершения Угнивенко 

<

ФИО> административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025 составленного младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам ФИО2, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; копией постановления о приводе должника по исполнительному производству № 45297/23/69005 от 14.08.2023: копией исполнительного документа по делу № 2-109/2017 от 14.04.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 8 Тверской области; постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Угнивенко 

<

ФИО> извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; рапортом об обнаружении административного правонарушения от 26.08.2025. Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у мирового судьи оснований не имеется. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Угнивенко 

<

ФИО3> пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность нарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Угнивенко 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Штраф перечислить: получатель - Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 695001001 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь Номер банковского счета (ЕКС):40102810545370000029 Номер казначейского счета: 03100643000000013600, БИК ТОФК: 012809106 ОКТМО 28510000, КБК 33511601173010008140, УИН 0355884000005500031037059. Наименование платежа: Административный штраф по решению мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Весьегонского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Н. Мостинникова 

<

ДАТА10>