Дело № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калуга 01 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области Мирошкин Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дацко Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Дацко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> в 13 часов 00 минут водитель Дацко Д.В., управляя автомашиной марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в нарушение п.9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Таким образом Дацко Д.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дацко Д.В. в судебном заседании признал вину, в содеянном раскаялся.

Вина Дацко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 13 часов 00 минут водитель Дацко Д.В., управляя автомашиной марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в нарушение п.9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении;

 - схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>, согласно которой 

<

ДАТА3> в 13 часов 00 минут водитель Дацко Д.В., управляя автомашиной марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в нарушение п.9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления; в схеме указано направление и траектория движения автомобиля Дацко Д.В., обозначены ориентиры, направления и траектория движения транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности Дацко Д.В. мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности, оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

При таких обстоятельствах мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения в действиях Дацко Д.В. и его вину, установленными. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. 

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Дацко Д.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дацко Д.В., мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, престарелой матери, являющейся инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дацко Д.В., мировой судья признает повторное совершение Дацко Д.В. правонарушения в области дорожного движения: 

<

ДАТА4> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Дацко Д.В. мировой судья учитывает степень тяжести данного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему более строгое наказание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Дацко 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> (УВД по ЮАО 

<

АДРЕС>, л/с: 04731451150, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, р/счет: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 11811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45917000, УИН: 18810477176500157265.

Разъяснить Дацко Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области. 

 

Мировой судья Д.А. Мирошкин