Дело № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

 ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д. 26 21 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г.,рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированной и проживающей: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> 

установил:

<

ИО1>, находясь по месту жительства (регистрации) по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, не позднее 21 час. 37 мин. 

<

ДАТА4>, заменила личинку замка входной двери квартиры, не передав комплект ключей своему бывшему мужу 

<

ИО2>, 

<

ДАТА> г.р., ограничив его в доступе в жилое помещение по месту его регистрации по вышеуказанному адресу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

<

ИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признает.

 Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях 

<

ИО1> и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным сотрудником МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; 

- сообщением в отдел полиции от 

<

ДАТА4> в 21 час. 37 мин. от 

<

ИО2> о смене замков по месту жительства ул. 

<

АДРЕС> (жена не пускает домой); - копией паспорта 

<

ИО2> с отметкой о регистрации по месту жительства по ул. 

<

АДРЕС>; -справкой формы 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ИО1>; - рапортами сотрудников полиции от 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА4>;- письменными объяснениями 

<

ИО2> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>; - письменными объяснениями 

<

ИО1>, согласно которым они с 

<

ИО2> состоят в разводе, квартира по адресу: ул. 

<

АДРЕС> принадлежит ей на праве собственности. В период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> 

<

ИО2> не проживал по вышеуказанному адресу его регистрации, после чего вернулся и устроил скандал. 

<

ДАТА3> в целях недопущения конфликтных ситуаций с 

<

ИО2>, она поменяла личинку замка на внешней входной двери; новый ключ она 

<

ИО2> не передавала. 

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину 

<

ИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а её действия правильно квалифицированными по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание 

<

ИО1> вины в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, признание вины, отношение к содеянному, суд полагает возможным подвергнуть 

<

ИО1> предупреждению, предусмотренному санкцией статьи 19.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть предупреждению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья А.Г.Екимова