<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 г. 

<

АДРЕС>                                                                                                  

<

ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка  

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> того же района, 

<

ФИО1> Е.А.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>  

<

ФИО2>,

            обвиняемого 

<

ФИО3>,

            защитника 

<

ФИО4>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и  удостоверение 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА3>,

            при секретаре 

<

ФИО5>,

            с участием потерпевшего 

<

ФИО6>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

         

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, Б.ФИО7, 

<

АДРЕС> «Е», кВ.33 и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д.67/12, кВ.333, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут 

<

ФИО3> пришел в арт-кафе «ДК», расположенное по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Набережная, д. 16 «а», где употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

ФИО3> проходил мимо кабинок, расположенных по периметру общего зала, когда в кабинке 

<

НОМЕР>, расположенной с правой стороны он увидел мужскую куртку черного цвета, весящую на вешалке, а также лежащий на диванчике рюкзак. Поскольку внутри кабинки в тот момент никого не было у 

<

ФИО3> возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего 

<

ФИО6> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием свидетелей 

<

ФИО3> зашел внутрь кабинки, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитил мужскую куртку «Zolla», стоимостью 1250 рублей, рюкзак«Urban Stuff» стоимостью 880 рублей, в котором находилось следующее имущество: планшетный компьютер «Apple iPad 2» IMEI-код: 013099002631353 стоимостью 5 850 рублей, зарядное устройство от сотового телефона «Apple IPhone 5s», стоимостью 1113 рублей, портативный аккумулятор «Canyon» стоимостью 315 рублей, продукция «Oriflame», стоимостью 650 рублей и наушники, стоимостью 200 рублей, мужское портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, а также 3 банковские карты «Сбербанк России» на имя 

<

ФИО6>, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, паспорт гражданина РФ, медицинский полис и СНИЛС на имя 

<

ФИО6>, материальной ценности не представляющие для потерпевшего.

Выйдя из помещения арт-кефе «ДК» 

<

ФИО3> направился домой, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 67/12 кв.333. где оставил похищенное им имущество. После чего на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» г.р.з. К 464 I P 68 регион был задержан сотрудником ДПС и доставлен в отдел полиции 

<

НОМЕР>.

В результате преступных действий 

<

ФИО3> потерпевшему 

<

ФИО6> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 11408 рублей.

            Своими действиями 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

                В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО6> в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с 

<

ФИО3>, указывая, что ходатайство о примирении заявлено ими добровольно, причиненный материальный вред заглажен, претензий к подсудимому  он не имеет. 

            С аналогичным заявлением обратился обвиняемый 

<

ФИО3>, который не возражал против прекращения  уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя,  не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

            Преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО9> относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено впервые - ранее он не судим, материальный вред возмещен, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

            На основании вышеизложенного, с учетом личности 

<

ФИО3> суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

            Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в  порядке  ст. 81 УПК  РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

ФИО6>

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО3> в виде обязательства о явке надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

         Мировой судья                                                                                  

<

ФИО10>