Дело №1-24-09-433/2025

УИД 26MS0030-01-2025-000313-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

при помощнике судьи – Сафарове М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края – ххх

подсудимой – ххх,

защитника - адвоката ххх, действующей по ордеру ххх от ххх и удостоверению № ххх, выданного ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ххх, ххх года рождения, ххх, гражданки ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххх, ххх,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ххх обвиняется в том, что 30.09.2020 ххх, являясь единственным учредителем зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования ххх(далее по тексту ххх, образовательное учреждение), которое в соответствии с п.п. 8 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ относится к категории некоммерческих организаций и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», является профессиональной образовательной организацией – образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели своей деятельности образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам, после чего решением № 1 л/с от 30.09.2020 г. назначила себя на должность директора ххх, возложив тем самым на себя управленческие функции в некоммерческой организации, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и, будучи обязанной в соответствии с Уставом образовательного учреждения, утвержденным Решением № 1 от 13.08.2020 единственного учредителя, своей должностной инструкцией директора образовательного учреждения, утвержденной ею 30.09.2020, а также лицензией ххх от 04.03.2021, выданной Министерством образования Ставропольского края, подписывать и выдавать документы, подтверждающие прохождение соответствующего профессионального обучения, при этом, заведомо зная, что для выдачи удостоверения о повышении квалификации, она должна организовать и провести тестирование знаний, однако, с целью незаконного получения денежных средств за совершение в интересах дающего незаконных действий, без прохождения соответствующего обучения, а также без прохождения предусмотренного контроля знаний в виде тестирования, полагая, что за незаконное денежное вознаграждение она, как директор образовательного учреждения, то есть лицо, выполняющее управленческие функции в некоммерческой организации, имеет возможность выдать удостоверение о повышении квалификации, в котором отобразит заведомо ложные сведения о количестве часов пройденного обучения, а также заведомо ложные сведения об успешной сдаче итоговой аттестации (тестирования), после чего, минуя официальный расчетный счет образовательного учреждения, ххх лично безналичным способом путем перевода на расчетный счет своей банковской карты получит за указанные незаконные действия денежные средства в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

19.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ххх, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора с ххх, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» деформации правосознания граждан, создания у них мнимого представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег, будучи осведомленной от обратившейся к ней ххх, работающей в должности медицинской сестры физиотерапии ООО ххх, что последней требуется по профессиональной деятельности портфолио, обязательно предусмотренное для прохождения периодической аккредитации специалиста в соответствии с п. 55 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 22.11.2021 № 1081н «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов», а само портфолио в соответствии с п. 83 этого же Приказа включает в себя отчет о профессиональной деятельности аккредитуемого, содержащий результаты работы в соответствии с выполняемой трудовой функцией за отчетный период и сведения об освоении программ повышения квалификации, суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, либо сведения об освоении программ повышения квалификации и сведения об образовании, подтвержденные на интернет-портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (за исключением сведений об освоении программ повышения квалификации), суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, из них не менее 74 часов – сведения об освоении программ повышения квалификации, предложила ххх пройти в ххх курс повышения квалификации ххх, заплатив официально за обучение 7 150 рублей, а также за получение ею, как лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, денег в сумме 3 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а именно за то, что она вместо ххх пройдет ряд программ по самообучению, при этом ххх фактически обучение проходить не будет, зачетов по предметам, указанным в удостоверении о повышении квалификации, сдавать не будет, а также в силу своего служебного положения, незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а именно п. 11 ст. 76, согласно которому, обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредствам освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договоров об образовании; п. 14 ст. 76, согласно которому, освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность самостоятельно; п. 15 ст. 76, согласно которому лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, выдаст ххх удостоверение о повышении квалификации ххх, при этом ххх фактически обучение в объеме 144 часов проходить не будет, и не будет проходить итоговую аттестацию, что является незаконным, на что ххх согласилась, обговорив способ передачи денежных средств в качестве мелкого коммерческого подкупа в сумме 3000 рублей, путем безналичного перевода на расчетный счет банковской карты ххх.

29.12.2022 в 14 часов 38 минут ххх лично по ранее достигнутой договоренности получила от ххх денежные средства в размере 3 000 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет ххх банковской карты ххх, оформленной на ххх и находящейся в пользовании последней, которые ххх перевела по средствам мобильного приложения ххх, установленного в мобильном телефоне ххх с сим-картой абонентского номера ххх. Тем самым ххх, действуя умышленно, незаконно получила как лицо, выполняющее управленческие функции в некоммерческой организации, денежные средства за совершение незаконных действий в интересах дающего.

После этого, во исполнение взятых на себя обязательств, согласно ранее достигнутой с ххх договоренности, ххх, объективно понимая, что она своими действиями существенно нарушает интересы общества и государства, так как умышленно нарушает установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации требования и ограничения к стандартам образования, что неизбежно нарушит нормальное функционирование деятельности государства в области образования и подготовки специалистов определенного уровня, в нарушение требований ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в неустановленное следствием время, но не позднее 10.01.2023, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в кабинете ххх, расположенного по адресу: ххх, передала ххх изготовленное удостоверение о повышении квалификации от 28.12.2022 ххх установленного образца, выданное ххх, свидетельствующее об успешном прохождении последней курса повышения квалификации по программе «Физиотерапия», что отражено в федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении».

Таким образом, ххх органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

В судебном заседании от подсудимой ххх, поддержанное ее защитником-адвокатом ххх. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ххх не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло, в том числе два года после совершения преступления отнесенного к категории небольшой тяжести.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

При этом, с учетом положений ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и, установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию.

Преступление по которому обвиняется ххх, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из предъявленного обвинения, ххх вменяется в вину осуществление деяния которое было окончено 29.12.2022 года, соответственно срок давности привлечения ххх к уголовной ответственности истек 24.12.2024 года, в связи с чем, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ххх и ее защитника-адвоката ххх о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ххх – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ххх.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки.

Мировой судья М.П. Малахова