Решение по административному делу

Дело № 5-268/2025

УИД 29 MS0069-01-2025-0015001-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Шенкурск 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района 

<

АДРЕС> области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающей, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, имеющей паспорт гражданина РФ: серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 04

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ ранее не привлекавшейся,

установил:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 04.07.2025 около 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе дома №17 по ул.К.Либнехта в г.Шенкурск Архангельской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один кулаком правой руки по лицу ФИО2, чем причинила последней физическую боль. При рассмотрении дела ФИО1 вину не признала, с протоколом не согласилась, показала, что нанесла удар в рамках самообороны, поскольку ФИО2 в ходе словесного конфликта ее (ФИО1) толкнула, а затем схватила за одежду и они упали на землю. Их разнял супруг потерпевшей. ФИО1 также подтвердила свои письменные объяснения, данные ранее в рамках данного дела об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что конфликт с ФИО1 длится с 2024 года. 04.07.2025 года около 12 часов 00 минут в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла ей удар кулаком по лицу, она (ФИО2) испытала физическую боль, затем ФИО1 схватила ее за одежду, они не устояли и упали на землю. После этого у нее (ФИО2) была разбита губа и одежда была в грязи. В судебном заседании ФИО2 со своего личного мобильного телефона представил суду на обозрение фотографию, из которой усматривается наличие у неё телесных повреждений, а именно ушибленной раны - рассечение губы. ФИО2 подтвердила свои письменные объяснения, данные ранее в рамках данного дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Боль является субъективным фактором, ее восприятие зависит от пола и возраста человека, особенностей организма и состояния здоровья, от личностных ценностно-культурных ориентации и психических реакций. Суд устанавливает наличие боли, основываясь на показаниях потерпевшего, а также всех обстоятельствах произошедшего.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что 04.07.2025 около 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе дома №17 по ул.К.Либнехта в г.Шенкурск Архангельской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один кулаком правой руки по лицу ФИО2, чем причинила последней физическую боль, но действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: - заявлением ФИО2, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просила привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей (ФИО2) физической боли; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 06.07.2025, из которых следует, что 04.07.2025 около 11 часов 45 минут около дома № 17 по ул.К.Либнехта в г.Шенкурск в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла удар кулаком правой руки по лицу по губе, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 схватила ее за одежду, далее они не устояли и упали на землю, затем она сдерживала ФИО1, чтобы та не наносила ей ударов. После чего подошёл супруг и разнял их; - письменными объяснениями ФИО1 от 06.07.2025 из которых следует, что 04.07.2025 в 11 часов 45 минут около дома №17 по ул.К.Либнехиа в г.Шенкурск между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ее толкнула, в ответ она также ее (ФИО2) толкнула, затем ФИО2 схватила ее (ФИО1) за одежду, они упали на землю. Очевидцами данного конфликта были ФИО4 и ФИО3; - письменными объяснениями ФИО3 от 06.07.2025, из которых следует, что 04.07.2025 около 11 часов 45 минут возле дома №17 по ул.К.Либнехта в г.Шенкурск, она стала очевидцем того, как между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого она предполагает, что ФИО1 могла ударить ФИО2, самого удара она не видела, но видела как они затем упали на стали друг другу наносить удары; - письменными объяснениями ФИО4 от 14.07.2025, из которых следует, что 04.07.2025 около 11 часов 45 минут Он видел, что у ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, но помнит, что они лежали на земле и друг другу наносили удары; - требованием ИЦ УМВД России по Архангельской области; - ответом на запрос и.о. главного врача ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница им. Н.Н. Приорова» ФИО5 от 08.07.2025, где указано, что ФИО1 по поводу телесных повреждений в структурные подразделения учреждения за медицинской помощью не обращалась, амбулаторное и стационарное лечение не проходила; - составленным протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 была ознакомлена, а также иными исследованными материалами дела. Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, противоречий не содержат, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения иных насильственных действий ФИО1, причинившим физическую боль ФИО2 Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у суда не имеется, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с другими признанными судом допустимыми доказательствами. Факт обоюдного совершения насильственных действий участниками конфликта не исключает ответственность ФИО1 за её собственные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2 Наличие сложившихся между ФИО1 и ФИО2 неприязненных отношений на бытовой почве, о которых они указали в ходе производства по настоящему делу, само по себе не свидетельствует о наличии у потерпевшей ФИО2 мотива для оговора ФИО1, как и не исключает вины последней во вменяемом административном правонарушении. Таким образом, на основании представленных и исследованных в порядке ст.26.11 КоАП РФ доказательств устанавливается вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, степень её вины, имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, кор. счет 40102810045370000016 в Отделении Архангельск, г. Архангельск, БИК банка получателя 011117401, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, Код ОКТМО 11558000, код бюджетной классификации 43511601063010104420, УИН 0210237100000000033712708. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: 

<

...>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева