Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2025

50MS0165-01-2025-001765-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Озеры, Московская область 13 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области Чикарева М.В., при секретаре судебного заседания Муленковой Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области Маховой Д.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мусатова Д.В.,

потерпевшего 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.04.2025 года около 02 часов 55 минут, ФИО2, находился в помещении кухни кв. 2 

<

...> д. Сосновка, г.о. Коломна, Московской области, где между ним и ранее знакомым - 

<

ФИО1> на почве агрессивного поведения ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта, в это же время, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО1> Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в это же время, с находящимся в правой руке ножом подошел к 

<

ФИО1> находящемуся в помещении кухни кв. 2 

<

...> д. Сосновка, г.о. Коломна, Московской области, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, зная о неизбежности причинения физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО1> и желая этого, нанес последнему не менее трех ударов указанным ножом, используя его в качестве оружия, в область груди, живота и щеки. Своими умышленными насильственными действиями ФИО2 причинил 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ранений мягких тканей живота, одного колото-резанного ранения мягких тканей грудной клетки слева, царапины на правой щеке. Согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Коломенского судебно-медицинского отделения № 313 от 25.06.2025 года - каждое из колото-резанных ранений, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Потерпевший 

<

ФИО1> пояснил суду, что примирился с подсудимым, он принес ему свои извинения, загладил вред, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны. Подсудимый ФИО2 и защитник-адвокат Мусатов Д.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить уголовное дело. Кроме того, сам подсудимый обратился к суду с аналогичным письменным заявлением (ходатайством), при этом сообщив в судебном заседании об осознании того, что данное основание прекращения уголовного преследования реабилитирующим не является. Государственный обвинитель - помощника Коломенского городского прокурора Махова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Так как подсудимый ФИО2, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подсудимый с потерпевшим примирился принёс извинения, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевший.

Мера пресечения по данному уголовному делу ФИО2 не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 255 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна Московской области - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Московской области через судебный участок № 165 Озерского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Чикарева