дело № 5-552/2025 УИД 50MS0358-01-2025-003013-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

«02» сентября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области Анохина Т.А., рассмотрев, дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Нургазы Уулу Нурболот, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, в/у 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи водителем Джетта VS5, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА4> в 02 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 605301 от 14.08.2025, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; Протокол подписан ФИО2 без каких-либо замечаний относительного его составления, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет - рапортом должностного лица со схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2025, ФИО2 со схемой нарушения ПДД РФ ознакомлен, о чем имеется его подпись;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2024, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.12.2024, штраф оплачен в размере 2 500 руб. - карточкой правонарушений; - видеозаписью правонарушения. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. действующей до 26.12.2024). Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно, поскольку 

<

ФИО1> повторно в течение года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Его вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ФИО2 правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. Считая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной, при назначении ему наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нургазы Уулу Нурболот признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.А. Анохина