Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 28MS0034-01-2025-000010-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14, в/у 9918 

<

НОМЕР>, выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> в 23 часа 17 минут, в районе перекрестка улиц Ленина-Малиновского г. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак 

<

***>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещался по средствам направления ему СМС-уведомления, на получение которых, согласно протоколу об административном правонарушении, был согласен, статус сообщений «Доставлено 29 января 2025 года». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 828249 от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2> о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с приложенными материалами поступил мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА6> с истекающим сроком привлечения лица к административной ответственности. Определением мирового судьи от 

<

ДАТА7> указанное дело об административном правонарушении принято к производству судебное заседание назначено на 

<

ДАТА8> на 08 часов 30 минут. Судом были предприняты все исчерпывающие меры к извещению лица о месте и времени рассмотрения дела, однако, на 08 часов 30 минут 

<

ДАТА8> сведений о надлежащем извещении 

<

ФИО2> отсутствовали, дело слушанием было отложено на 

<

ДАТА1> на 08 часов 15 минут.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении дела об административном правонарушении, имели место 

<

ДАТА4>. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). При таких обстоятельствах, срок привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, истек 

<

ДАТА11> В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности 

<

ФИО2> истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>