УИД 50MS0383-01-2025-000156-28

Дело № 05-0340/40/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Вороновой Ирины Геннадьевны (115201, 

<

...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, ФИО1, *** года в 17 час. 35 мин., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный номер ***, следовал в районе д. 30А с. Лушки г.о. Истра Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – пары этанола в выдыхаемом воздухе – 2,131 мг/л), нарушив п.2.7, Правил Дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил участие в деле представителя по доверенности ФИО2 который в судебном заседании сообщил, что его доверитель отрицает согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненное инспектором ДПС, которого он просит допросить в судебном заседании.

Определением от 16.09.2025 г. заявленное ходатайство рассмотрено.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив административный материал, суд, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР 578370 от *** года,

- протоколом 50 ЕВ 581209 от *** г. об отстранении от управления транспортным средством,

- актом 50 АА 436636 от *** г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с квитанцией номера прибора,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы,

- свидетельством о поверке средств измерений,

- параметрами поиска,

- справкой из ОСУ ОВД,

- видео на флэшносителе, просмотренным в судебном заседании в присутствии представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, который подтвердил присутствие его доверителя ФИО1 в просматриваемом видео, в ход которого инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления ТС, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование проводилось прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер, номер 012934, показания составили 2,131 мг/л содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. В соответствии со ст. 27.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные процессуальные действия проводились под видео фиксацию, без участия понятых. После проверки по имеющимся базам данных, в отношении ФИО1 был составлен административный матери ал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По настоящему делу при производстве процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись.

Так, из представленной видеозаписи следует, что инспекторами ГИБДД был остановлен автомобиль марки ***, регистрационный знак *** под управлением ФИО1, которому инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти которое ФИО1 согласился. Трубка технического средства измерения была герметично упакована и вскрыта в присутствии ФИО1. Далее трубка была вставлена в прибор "Алкотектор" и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 под видеозапись. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 2,131 мг/л. ФИО1 был согласен с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, видеозапись отражает процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО1, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. После просмотра видеозаписи каких-либо ходатайств или дополнений объяснений от стороны защиты не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. ФИО1 он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет значение управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством *** г., что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи без участия понятых.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

ФИО1 и стороной защиты ссылок и доказательств наличия психического заболевания, свидетельствующего о совершении административного правонарушения в состоянии невменяемости, суду не представлено.

К доводам защиты о наличии в действиях инспектора ДПС нарушений процессуального характера , суд относится критически и считает, что данные доводы являются несостоятельными, противоречащими друг другу и фактически установленным обстоятельствам и избраны как позиция защиты, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КРФоАП, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, оснований, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не выявлено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1., наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, 

<

...>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для оплаты административного штрафа

Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***>, БИК 004525987,

ОКТМО 46533000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256110004101

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление лично или почтой, либо направляет чек операции: mirsud40@ums-mos.ru с указанием даты операции.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Воронова