Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Тайшет 26 ноября 2025 г

<

ДАТА> Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., рассмотрев материалы дела № 5-581/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил

<

ДАТА3> в 20 час. 15 мин. ФИО2 

<

ФИО> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, о том, что его пятнадцатилетний сын нюхает бензин, что не являлось действительностью.

В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО> надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании вины.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 

<

ФИО> Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ДАТА3> в 20 час. 15 мин. КУСП № 

<

НОМЕР>; - письменным объяснением ФИО2 

<

ФИО> - справкой по лицу. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе и протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 

<

ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2 

<

ФИО>

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 

<

ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом общественных отношений на которые оно посягает, мировой судья не усматривает оснований для признания его малозначительным и для освобождения ФИО2 

<

ФИО> от административной ответственности.

Мировым судьей учитывается, что совершенное ФИО2 

<

ФИО> правонарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности государства по ликвидации и предотвращению угроз здоровью, безопасности членов общества, общественному порядку.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, не установлены. С учетом сведений о личности ФИО2 

<

ФИО> его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 

<

ФИО> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Орлова