Решение по административному делу

Дело № 5-219/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 24 сентября 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> обл., проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>, генерального директора ООО «ТЕХСЕРВИС», в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу, 

<

ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «ТЕХСЕРВИС», осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

АДРЕС>, нарушила срок сдачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за 1 квартал 2025 г., который сдается не позднее 

<

ДАТА3> Расчет представлен в региональное отделение Фонда 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В связи с чем, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть материалы дела в её отсутствие. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО «ТЕХСЕРВИС» 

<

ФИО1>, являясь лицом, ответственным за своевременное представление в региональное отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ расчета на начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2025 г., представила расчет в региональное отделение Фонда 

<

ДАТА7> Срок превышен на 1 рабочий день.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, и процедура составления которого должностным лицом соблюдена; формой ЕФС-1, поступившей 

<

ДАТА9> г.; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «ТЕХСЕРВИС» является 

<

ФИО1> Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Таким образом, действия 

<

ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, срок предоставления сведений нарушен на 1 день.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного 

<

ФИО1> нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное 

<

ФИО1> деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение видов наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер, и считает возможным освободить 

<

ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 15.33, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ТЕХСЕРВИС» 

<

ФИО1> прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Трофимова