КОПИЯДело № 5-823/91/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

(адрес, каб. 1-8)

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные..., в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним неполным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 27-101, фактически проживающего по адресу: адрес, 8-я Продольная, 7,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 10-15 час. по адресу адрес, в магазине «Пятерочка» фио совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: дезодорант РЕКС.А/адрес.КРИСТ 1 шт стоимостью сумма – розничная стоимость товара (сумма – без учета НДС, сумма – с учетом НДС), энергетический напиток RED BULL ж/б 1 шт стоимостью сумма – розничная стоимость товара (сумма – без учета НДС, сумма – с учетом НДС), на общую сумму сумма – розничная стоимость товаров (сумма – с учетом НДС, сумма – без учета НДС), – причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании фио вину признал в полном объеме, просил учесть при назначении наказания наличие тяжких хронических заболеваний, не назначать административными арест, поскольку ранее подрабатывал неофициально грузчиком, в настоящее время не работает.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав в полном объеме материалы административного дела, по мнению суда, вина фио в совершенном правонарушении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1012502574 от дата;

- рапортом;

- заявлением представителя потерпевшего;

- справкой об ущербе;

- инвентаризационным актом;

- справкой по лицу

Указание в протоколе об административном правонарушении наименования организации, которой был причинен материальный ущерб – наименование организации мировой судья считает технической ошибкой (опиской), поскольку из материалов дела следует, что организацией, которой был причинен материальный ущерб, является наименование организации.

Суд находит обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и его материальное положение, и все установленные по делу обстоятельства.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения и наличие смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех установленных по делу обстоятельств, тяжести правонарушения и его последствий, учитывая также, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить наказание в вид административного ареста, при определении срока которого суд также учитывает все установленные по делу обстоятельства.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 7.27 КоАП РФ (административный штраф, обязательные работы) суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД «Красноярское».

Срок содержания исчислять с момента оглашения постановления об административном правонарушении с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу: «___» ________дата

Дата выдачи дата

Срок предъявления к исполнению дата.