Решение по административному делу 

Дело № 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2016 года с. Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

НЯЛИМОВОЙ Любови Николаевны, родившейся Дата2 в Адрес, Наименование, зарегистрированной по адресу: Адрес фактически проживающей по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Нялимова Л.Н., начиная с Наименование Дата3 не исполнила административное наказание, а именно не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Номер, вынесенным Дата4 начальником ОМВД России по Шурышкарскому району Гражданин1 (постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года), в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нялимова Л.Н. в судебном заседании после разъяснения ей прав, свою вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснила, что не уплатила штраф, так как не было денег. За отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа не обращалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Нялимовой Л.Н. данные требования закона исполнены не были.

В частности, вина Нялимовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата6, в котором изложены обстоятельства дела, а также отражены объяснения Нялимовой Л.Н. о том, что она не уплатила штраф в связи с отсутствием денег (л.д. 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата4 (л.д. 5), которое подтверждает то обстоятельство, что Нялимова Л.Н. подвергалась административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, и была ознакомлен с порядком уплаты штрафа, данное постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года. Сведений об оплате штрафа не имеется (л.д. 5).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Нялимовой Л.Н. доказанной и квалифицирует содеянное ей как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновной (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе отсутствие постоянного источника заработка у виновной, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание в виде обязательных работ не оказало исправительного воздействия на виновную, мировой судья считает справедливым назначить Нялимовой Л.Н. административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

НЯЛИМОВУ Любовь Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Шурышкарскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

 

Мировой судья А.В. Долгов

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об устранении описки в постановлении

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года село Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В., 

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении № 5-193/2017, вынесенном 18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении НЯЛИМОВОЙ Любови Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-193/2017, вынесенном мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа 18 апреля 2017 года, Нялимова Любовь Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

После вынесения постановления, мировой судья по своей инициативе, изучив материалы дела, находит необходимым исправить допущенную в названном судебном решении описку.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Во вводной части указанного постановления указана неверная дата вынесения постановления, а именно 18 апреля 2016 года вместо 18 апреля 2017 года.

Таким образом, анализируя судебный документ в целом, судья приходит к выводу, что неточность, допущенная в тексте постановления, является опиской, в связи с чем, во вводную часть постановления по делу об административном правонарушении № 5-193/2017 следует внести соответствующие исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление во вводную часть постановления по делу об административном правонарушении № 5-193/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа 18 апреля 2017 года в отношении НЯЛИМОВОЙ Любови Николаевны, указав во вводной части постановления дату вынесения постановления 18 апреля 2017 года.

 

Мировой судья А.В. Долгов