КОПИЯУИД 24MS0091-телефон-телефон-30

Дело N 5-469/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка N 91 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес – 119, невоеннообязанного, работающего курьером по договору,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, фио совершил нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ - управлял транспортным средством электровелосипедом 1800W, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, факт управления транспортным средством не отрицал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 551487 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио совершил нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 354438 от дата, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому фио отстранен от управления электровелосипедом 1800W, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков - запах алкоголя изо рта;

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 718160 от дата, согласно которому дата в время, в присутствии двух понятых, при проведении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST6810, у ФИО1, управлявшего электровелосипедом 1800W, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,95 мг/л, с результатами которого фио согласился, о чем собственноручно указал в акте;

- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому в время получено сообщение о том, что по адресу адрес произошло ДТП. Прибыв на место было обнаружено данное ДТП, на месте находились фио, который управлял электровелосипедом 1800W и фио, который управлял автомобилем Датсун, регистрационный знак ТС. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, фио был отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения – 0,95 мг/л. Электровелосипед имеет мощность 1800W, является транспортным средством категории «М». Осуществлена фотофиксация мощности ТС;

- сведениями на имя ФИО1, согласно которым в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния;

- справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которой по сведениям базы данных административных правонарушений ФИС-М, фио водительское удостоверение не получал;

- другими материалами дела.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Из изложенного следует, что в целях применения других статей главы 12 КоАП РФ (в том числе части 3 статьи 12.8 КоАП РФ) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств «M», на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Как следует из технических характеристик, имеющихся в материалах дела, мощность электродвигателя электровелосипеда, которым управлял фио, составляет 1800 Ватт (1,8 кВт), что не оспаривается и самим фио При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, электровелосипед является транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1882).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, процедуры проведены в присутствии понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 не нарушен.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, не относящегося к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, содержать в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», срок содержания исчислять с момента административного задержания с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи дата

Вступило в законную силу: «___» ________дата