Дело 

<

НОМЕР> УИД05MS0031-01-2025-004611-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием государственных обвинителей старшего помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО3>, старшего помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО4>, подсудимого 

<

ФИО5>, его защитника 

<

ФИО6>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

<

ФИО5>, родившегося 

<

ДАТА3> в с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, генерального директора ООО «Севкавдорстрой», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

<

ФИО5> обвиняется в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы из личной заинтересованности, являясь руководителем организации, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> 

<

ФИО5>, находясь в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО10>, 

<

ФИО11> и 

<

ФИО12> на вознаграждение за труд, предусмотренного ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, а также права на выплату справедливой заработной платы, предусмотренного ст. 2 Трудового кодекса РФ, из иной личной заинтересованности, которая выразилась в желании обеспечить функционирование предприятия, при наличии денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам, имея при этом реальную возможность выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате перед 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО10>, 

<

ФИО11> и 

<

ФИО12>, расходовал таковые на нужды организации, действуя в нарушение очередности предусмотренной ст. 855 ГК РФ. Своими действиями полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату 

<

ФИО8> в размере 205 000 рублей, 

<

ФИО9> в размере 315 000 рублей, 

<

ФИО10> в размере 413 700 рублей, 

<

ФИО11> в размере 120 000 рублей, 

<

ФИО12> в размере 160 0000 рублей, имея реальную возможность выплаты заработной платы в виде поступивших на расчетный счет ООО «Севкавдорстрой» 

<

НОМЕР> в АО «

<

АДРЕС> денежных средств в период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> в общей сумме 104 437 832,58 руб.

Действия 

<

ФИО5> квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Защитник 

<

ФИО6> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ, поскольку задолженность перед потерпевшим по заработной плате и иным предусмотренным законом выплатам погашена в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме. Подсудимый 

<

ФИО5> ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ поддержал, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному защитником не реабилитирующему его основанию и он согласен с таким основанием прекращения уголовного дела.

Государственные обвинители не возражали против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ, поскольку условия, предусмотренные п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ, соблюдены.

Потерпевшие 

<

ФИО8>, 

<

ФИО12>, 

<

ФИО10>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО11> в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором указали, что задолженность по заработной плате и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы выплачены им полностью, против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> по ст. 145.1 УК РФ не возражают.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1, 2 ст. 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Таким образом, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в соответствии с п. 2 примечания к данной статье, является полное погашение задолженности по выплате заработной платы в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, выплата денежной компенсации в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, отсутствие в действиях подсудимого иного состава преступления.

<

ФИО5> не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ вынесено следователем по особо важным делам 

<

АДРЕС> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА9>

Задолженность по заработной плате и иным предусмотренным законом выплатам выплачена потерпевшим 

<

ФИО8> в размере 205000 руб., 

<

ФИО12> в размере 160000 руб., 

<

ФИО10> в размере 413700 руб., 

<

ФИО9> в размере 315000 руб., 

<

ФИО11> в размере 120000 руб. в полном объеме до 

<

ДАТА10>, что подтверждается письменными документами, а также заявлениями потерпевших, претензий к 

<

ФИО5> они не имеют.

Таким образом полное погашение задолженности по выплате заработной платы и иным выплатам перед потерпевшим имело место в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В действиях 

<

ФИО5> не содержится иного состава преступления.

Суд, изучив доводы ходатайства защитника, принимая во внимание позицию сторон, учитывая, что 

<

ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ впервые, полностью погасил задолженность по выплате заработной платы и иным выплатам перед потерпевшим в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, полагает возможным освободить 

<

ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении него на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 

<

ФИО5> по вступлении постановления в законную силу следует отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката за участие в судебном разбирательстве по назначению суда 

<

ФИО14>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ, мировой судья

постановил:

освободить от уголовной ответственности 

<

ФИО5> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ, а производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения в отношении 

<

ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката 

<

ФИО14> за участие в судебном разбирательстве, возместить за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья 

<

ФИО1>