Дело № 5-147/2017

                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          По делу об административном правонарушении

              30 июня 2017 года  мировой судья судебного участка № 8  г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

              

<

ФИО1 С.1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее    привлекавшегося к административной ответственности, 

               об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

                                                               УСТАНОВИЛ:

 20.06.2017 года в  12 час. 52 мин.  

<

ФИО1 С.1>  управлял автомобилем ВАЗ 2104,   государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>,  по ул. Социалистическая от ул.  Можайского в направлении ул. Пугачева ,  в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В действиях 

<

ФИО1 С.1> не содержится признаков  уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании 

<

ФИО1 С.1>  свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Суду прояснил , что 20 июня 2017 года  в утреннее время он выпил 0,5 литра пива, следовательно, во время, указанное в протоколе, у него уже не могло быть признаков алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения 

<

ФИО1 С.1>,  изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

 Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

              На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

        В соответствии с п.1, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.  

       О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При изучении материалов дела об административном правонарушении было установлено, что в связи с отказом  

<

ФИО1 С.1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен  на медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 20.06.2017 года у 

<

ФИО1 С.1> было установлено состояние опьянения (л.д.7). 

У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.

 Также вина 

<

ФИО1 С.1> в  совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР 

<

НОМЕР> от 20.06.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; имеется отметка о разъяснении 

<

ФИО1 С.1> положений ст. 51 Конституции   РФ,  ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также имеются пояснения 

<

ФИО1 С.1> : « выпил 0,5 пива управлял автомобилем»  (л.д.1);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО  

<

НОМЕР> от 20.06.2017 года(л.д.3);  актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 22 АТ 125883 от 20.06.2017 года ( л.д.5); протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование 22 АМ 

<

НОМЕР> от 20.06.2017 года ( л.д.6);  протоколом о задержании транспортного средства  22 АС 

<

НОМЕР> от 20.06.2017 года  (л.д.8), письменными объяснениями понятых (л.д.9).

   В данном случае  суд признает указанные документы  достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы,  поскольку  данные, изложенные в них, объективны, последовательны,  находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела  и изученными в судебном заседании.

Ссылка 

<

ФИО1 С.1>  на то обстоятельство, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, судом не принимается во внимание и расценивается как избранный способ защиты.  Показания 

<

ФИО1 С.1>  в указанной части опровергаются вышеназванными доказательствами.

Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины  

<

ФИО1 С.2> в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях 

<

ФИО1 С.1> не установлено, суд  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность 

<

ФИО1 С.1>, сведения административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о том, что в отношении него  должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1 С.1>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим   административную ответственность 

<

ФИО1 С.1>, суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 Признать 

<

ФИО1 С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ/ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя 40101810100000010001, 

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК 040173001, Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) 

ИНН 

<

***>, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000

УИН: 18810422174080017300 (штраф по протоколу 22 АР 

<

НОМЕР> от 20.06.2017 г.)

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении Сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 8  г. Бийска.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                               И.М. Новоселова

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова