Дело № 5-594/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Санкт-Петербурга Бесшапошникова О.И. (Санкт-Петербург, наб.Обводного кан., д.132 «Е»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (...), проживающей по адресу: (...), не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 ноября 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: (...), не уплатила в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению от 31 мая 2024 года № (...) по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.02.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 07 сентября 2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом – судебной телеграммой, направленной ей по месту жительства, указанному в материалах дела.

Считая извещение ФИО1 надлежащим, судья не расценивает ее неявку в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2025 года № (...), содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательства, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления Комитета по транспорту от 31 мая 2024 года по делу № (...), вступившего в законную силу 07 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.02.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление направлено в адрес ФИО1 по почте и не было ей получено, возвращено за истечением срока хранения – 27 августа 2024 года;

- сведениями о том, что штраф по постановлению № (...) от 31 мая 2024 года оплачен 10 февраля 2025 года.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, доказана.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 07 сентября 2024 года. Таким образом, последним день оплаты штрафа по указанному постановлению являлось 06 ноября 2024 года.

Штраф оплачен ФИО1 с нарушением установленного ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока – 10 февраля 2025 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельствах дела, суд считает возможным применить ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку существенного вреда правонарушением не причинено, штраф оплачен в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения ФИО1 не привлекалась, неоплата штрафа в установленный срок связана с тем, что копию постановления ФИО1 не получала.

Указанная вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Верховного Суда РФ от 11 сентября 2020 года №5-АД20-85.

При таких данных суд приходит к выводу о малозначительности совершенного деяния и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 7 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.И.Бесшапошникова