УИД № 34MS0092-01-2025-003737-64 Дело № 5-79-661/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении30 октября 2025 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 - мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области 

<

ФИО1> М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившейся 

<

ДАТА2>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 35, кв. 68,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не оплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на нее по вступившему в законную силу постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> 0355431010125021401016156 от 

<

ДАТА3>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств суду не представила, в том числе и об отложении рассмотрения дела.

Суд, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, полагает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО4 В соответствиис ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> 0355431010125021401016156 от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 45 «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях», за совершение которого ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, таким образом у ФИО4 возникла обязанность по оплате штрафа в срок до 

<

ДАТА6> включительно.

Поскольку в указанный срок ФИО4 административный штраф не оплатила, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сведениям штраф по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> 0355431010125021401016156 от 

<

ДАТА3> в размере 5000 руб. уплачен ФИО4

<

ФИО3> 

<

ДАТА7> Рассмотрев вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в деянии ФИО4 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого-либо вреда или тяжких последствий, уплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт административное правонарушение малозначительным и освобождает ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности, объявив устное замечание, а производство по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить. ФИО4 освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Губина