Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> г.

28MS0037-01-2025-02019-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ)

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.О. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 2 кв. 108, трудоустроенного мастером л/с в ООО «Транснефтьвосток», водительское удостоверение 2826 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА3> ГИБДД 2854, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 877864 от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> в 17 часов 50 минут в районе 1350 км. ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» 

<

АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Хонда ФИО3», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ. 

<

ФИО4>. на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чём свидетельствует, в том числе, имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Кроме того, 

<

ФИО2> также извещался при помощи системы СМС оповещения, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-извещения, на рассылку которого правонарушитель был согласен, что следует из представленных материалов дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от 

<

ФИО2> в суд не поступало. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2> Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Данные Основные положения водителем П. были нарушены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 

<

ФИО2> повторно управлял транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке. Согласно копии постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА6>, 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен 

<

ФИО2> 

<

ДАТА7>

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> в 17 часов 50 минут в районе 1350 км. ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» 

<

АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Хонда ФИО3», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке. Вина 

<

ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 877864 от 

<

ДАТА4>; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, справкой инспектора по ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Циолковский, сведениями об оплате административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>. Представленные суду доказательства виновности 

<

ФИО2> суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правонарушение сопряжено с повторным совершением административного правонарушения при управлении транспортным средством незарегистрированным в установленном законом порядке, действия 

<

ФИО2>, подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно, санкцией которого предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни и приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1.1 ст.12.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 

<

НОМЕР> 03100643000000012300, БИК 

<

НОМЕР>, получатель ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский), банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428250270001517.

Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>