Дело № 05-1558/466/2025

УИД 77MS0469-телефон-телефон-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года                                     	                  	 адрес

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные Таджикистан, гражданство адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Мосрентген, Мамыри, д. 3а, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время, управляя транспортным средством марки JCB 3CX регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, управлял транспортным средством с применением материала (ковшом), что препятствовало идентификации и прочтению заднего государственного регистрационного знака, тем самым нарушил требования п. 2.3.1 ПДД адрес Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав фио, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:

- протоколом № 99ББ3507581 по делу об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого водитель фио дата в время, управляя транспортным средством марки JCB 3CX регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, с применением материалов (ковшом), что препятствовало его идентификации и прочтению, привлекаемый при составлении протокола со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного фио; фотографией транспортного средства,; - иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена, и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, имущественное положение, признание вины, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф по подлежит перечислению в УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), л\с телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к\с 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900025217).

Разъяснить фио последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес адрес.

Мировой судья		 			 фио