Решение по уголовному делу

2026-02-19 14:58:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:58:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР>

Сл. 

<

НОМЕР>

УИН 41MS0025-01-2025-001853-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> край

Суд в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора ЗАТО г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, старшего помощника прокурора ЗАТО г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> подсудимого 

<

ФИО5>, законного представителя 

<

ФИО5> - 

<

ФИО6>, защитника - адвоката 

<

ФИО7>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания 

<

ФИО5> обвиняется в том, что около 05 часов 20 минут 

<

ДАТА4> у 

<

ФИО5>, находящегося 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием «Билета банка приколов 5000 рублей», не являющегося платежным средством. Реализуя задуманное, около 06 часов 12 минут 

<

ДАТА4> 

<

ФИО5>, находясь в 

<

АДРЕС>, имея при себе «Билет банка приколов 5 000 рублей», и достоверно зная, что он не является платежным средством, но внешне схож с подлинной денежной купюрой номиналом 5 000 рублен Банка России, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного 

<

АДРЕС>», желая их наступления, передал работнику бара «Алкополис» «Билет банка приколов 5 000 рублей» для расчета за приобретенный им товар. После чего, получив от введенного в заблуждение официанта-бармена денежные средства в сумме 4 850 рублей в качестве сдачи и приобретенный товар на сумму 150 рублей, с места преступления скрылся, причинив 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Действия 

<

ФИО5> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Представитель потерпевшего 

<

ФИО8> - генеральный директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» подал в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении 

<

ФИО5> в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного заседания подсудимый 

<

ФИО5> заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Законный представитель подсудимого 

<

ФИО5> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимым возмещен, потерпевший претензий к тому не имеет. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку условия и основания для прекращения дела за примирением сторон соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. 

<

ФИО5> на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судим (т. 1 л.д. 111-112, 119-121), вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил (т. 1 л.д. 107, 184). Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возражений от стороны защиты не поступило. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 93, 104) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката 

<

ФИО9> в ходе дознания в сумме 8 304 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 150), а также 

<

ФИО7> в ходе дознания в сумме 18 129 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 152-153) в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 

<

НОМЕР> (следственный номер 

<

НОМЕР>) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: билет «Банк приколов номиналом 5 000 рублей», диск ДиВиДи-Эр с файлом видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. Процессуальные издержки в сумме 26 433 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию постановления направить 

<

ФИО5>, его законному представителю 

<

ФИО6>, защитнику - адвокату 

<

ФИО7>, представителю потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прокурору ЗАТО города 

<

АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>