Решение по уголовному делу 

1- 2/2017

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

13 января 2017 г. г. Магнитогорск 

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Дорожкиной Е.Н. ;

представителя потерпевшего 

<

ФИО1>

подсудимого Мальцева И.П.

 защитника Гавриленко Н.В., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР>/

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

при секретаре Мингазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мальцева И.П., 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного в 

<

АДРЕС>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Мальцев И.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Мальцев И.П. 

<

ДАТА7> в дневное время в 14 час. 32 мин., находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в тайне от окружающих, взял с витрины куртку мужскую утепленную стоимостью 4499 руб., принадлежащую 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, находясь в торговом зале, действуя тайно, при помощи имеющихся у него бокорезов, срезал с куртки антикражные магниты, не представляющие материальной ценности, надел на себя под куртку, имеющуюся на нем, после чего с целью завладения, вышел из магазина. Похищенным Мальцев И.П. распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 1000 руб., причинив своими действиями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «Остин» материальный ущерб в размере 4499 руб.

Он же, Мальцев И.П. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Мальцев И.П. 

<

ДАТА8> в вечернее время около 20 час., находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в тайне от окружающих, взял с витрины куртку пуховую мужскую «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4999 руб., принадлежащую 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, находясь в примерочной, при помощи имеющихся при себе бокорезов срезал с куртки антикражные магниты, не представляющие материальной ценности, надел на себя под куртку, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4999 руб., однако не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

сим. едставляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 руб.,

 Подсудимый Мальцев И.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

 Подсудимый Мальцев И.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

 Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

 Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

 Обвинение, с которым подсудимый Мальцев И.П. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

 Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

 При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Действия Мальцева И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам

 При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с требованиями с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: его явку с повинной, полное признание предъявленного обвинения, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, его состояние здоровья.

 В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

 Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

 С учетом всех указанных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить наказание Мальцеву И.П. с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, в период дознания, находясь под подпиской о невыезде, каких либо противоправных действий не совершал, в также ни в чем предосудительном замечен не был, что свидетельствует по мнению суда, об осознании Мальцевым И.П. совершенного им противоправного деяния и стойком желании встать на путь исправления.

 Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает Мальцева И.П. от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника Гавриленко Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

 Мальцева И.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

 В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мальцеву И.П. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

 Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

 Обязать Мальцева И.П. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения осуждённому Мальцеву И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, бокорезы и антикражные магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» уничтожить.

Освободить представителя потерпевшего 

<

ФИО2> от ответственного хранения вещественного доказательства - куртки.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья