Дело № 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

 13 января 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская,д. 26 

 

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Прозоркиной 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, регистрации на территории ЗАТО г.Североморск не имеющей, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Прозоркина С.Н. 

<

ДАТА2> в 02 час. 45 мин., находилась в общественном месте: на четвертом этаже третьего подъезда дома 15 по ул. Школьная в пп.Сафоново ЗАТО г.Североморск Мурманской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: стояла, сильно шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, при разговоре исходил резкий неприятный запах алкоголя, речь была невнятной, внешний вид неопрятный, одета не по сезону, могла причинить вред себе или окружающим, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Прозоркиной С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Прозоркина С.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает. 

Заслушав Прозоркину С.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Прозоркиной С.Н. и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; 

- рапортами сотрудников полиции от 

<

ДАТА2>, согласно которым 

<

ДАТА2> в 02 час. 45 мин. на четвертом этаже третьего подъезда д. 15 по ул. Школьная п.Сафоново ЗАТО г.Североморск была выявленаПрозоркина С.Н., которая с признаками опьянения стояла, сильно шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, самостоятельно могла передвигаться с трудом; - актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, согласно которому у Прозоркиной С.Н. установлено состояние опьянения, - объяснениями Прозоркиной С.Н., данными суду.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Прозоркиной С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Прозоркиной С.Н. вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, отношение Прозоркиной С.Н. к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не применяя более строгий вид наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прозоркину Светлану Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: 

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), ИНН 5110003363, КПП 511001001, ОКТМО 47730000, р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040049000140, УИН - 18880451160000196282.

 Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Мировой судья А.Г. Екимова