Дело № 5-275/3-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года                                                                                               город Магадан

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области И.В. Сердюкова, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не повлекло уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.05.2017 года в 21 час. 30 мин. в районе дома № 40 по ул. Гагарина в городе Магадане ФИО5 управлял транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. 

ФИО5 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное объяснение, согласно которому вину в совершении правонарушения полностью признал.

Вышеуказанное является волеизъявлением ФИО5 и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных гражданских дел и дел об административных правонарушениях», предусматривающего возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в случае если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, а также по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не признано судом обязательным, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в порядке п. 4, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, признавая его явку не обязательной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Факт совершения правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 216360 от 28.05.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом № 49 ОТ № 209536 от 21.05.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у ФИО5 наблюдались признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный протокол составлен в присутствии понятых;

- актом 49 АО № 024082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2017 года, согласно которому на момент освидетельствования в 21 час. 53 мин. 21.05.2017 года с применением технического средства измерения, поверенного 15.09.2016 года, у ФИО5 было состояние алкогольного опьянения не было установлено (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0, 00 мг/л). Сведения, указанные в акте, согласуются с данными распечатки результатов анализа с применением технического средства измерения (запись теста № 2475 от 21.05.2017 года).С результатами проведенного освидетельствования ФИО5 согласился;

- протоколом 49 ТЕ № 004663 от 21.05.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой ГБУЗ МОНД» № 1297;

- актом № 1297 от 21.05.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 21.05.2017 г.,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану 

<

ФИО4> от 21.05.2017 г.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных  постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных доказательств следует, что у ФИО5 имелись признаки опьянения. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования ФИО5 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей установлен факт управления ФИО5 транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а, также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим ФИО5, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - штраф ГИБДД. УИН 18810449170010003741.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района (

<

...>, каб. 107).

В соответствии со  ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: 

<

...>), а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.  Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

Мировой судья                                                                                        И.В. Сердюкова