Дело № 5-181/2017 года

   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Калужской области                                                                    29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Ломаки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2>;

                                               У С Т А Н О В И Л :

05 марта 2017 года около 04 часов 40 минут ФИО1, находясь на на ул. Горького г. Жукова Калужской области, управлял автомобилемРовер 214 i г.н. 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 05 марта 2017 года около 05 часов 10 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно материалам дела ФИО1 просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, заявил о согласии с протоколом об административном правонарушении, признании вины и раскаянии в содеянном.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 046511 от 05 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 075442 от 05 марта 2017 года, из содержания которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 105176 от 05 марта 2017 года, из содержания которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения -  резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи,  неустойчивой позы - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении,  о чем собственноручно указал в протоколе, и заверил своей подписью, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий.

           Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется.  Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, подпадающих под диспозицию части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирую его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   При назначении ФИО1 административного наказания  учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья      

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ломаку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району, 249191, Калужская область, г. ФИО2, ул. Советская, д.27); ИНН: 

<

***>; КПП: 400701001;ОКТМО: 29613101; 

расчетный счет: 

<

***>; 

Банк получателя платежа: Отделение Калуга; БИК: 042908001; 

КБК: 18811630020016000140;    

УИН: 18810440170130000546;

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                             Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья ______________________ Т.В. Демидова

29 марта 2017 год