2025-04-29 16:56:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Судебный участок 

<

НОМЕР> УИД 70MS0014-01-2025-001579-72 Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС>

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, каб. 217 

<

НОМЕР>-537/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, роившегося 

<

ДАТА2> в Грузии, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, в/у: 9916 

<

НОМЕР>, выдано: 

<

ДАТА3>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан: 

<

ДАТА4>, установил: 

<

ДАТА5> в 16 час. 40 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, Московский тракт, д. 115, 

<

ФИО1>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР>, вследствие чего на автомобиле Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР> повреждены левое зеркало и левая передняя дверь, на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР>, повреждено левое зеркало, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.6.1. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

<

ФИО1> в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал. Также пояснил, что является инвалидом I, II группы не является.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший 

<

ФИО3> о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении 

<

ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.6.1. ПДД РФ. Факт совершения 

<

ФИО4> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, в котором в графе пояснений 

<

ФИО1> пояснил, что с правонарушением согласен;

- схемой административного правонарушения от 

<

ДАТА5>, на которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент столкновения;

- рапортом инспектора ДПС роты 

<

НОМЕР> Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области, в котором он докладывает о совершении 

<

ФИО4> административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст .12.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5>, согласно которым он пояснил, что 

<

ДАТА5> управлял автомобилем Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР>, примерно в 16 час. 40 мин., двигаясь в сторону г. 

<

АДРЕС>, автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР> выехал на полосу встречного движения и зацепил левое зеркало и бок его автомобиля Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА8>, согласно которым он пояснил, что 

<

ДАТА5> около 16 час. 40 мин. двигался на своем автомобиле по мосту в сторону д. Черная Речка. Перед ним двигался автомобиль Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР>. В какой-то момент автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР>, выехал на встречную полосу (по направлению в г. 

<

АДРЕС>, в результате чего произошло столкновение автомобилей Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР> и Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР>, в связи с которым на автомобиле Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР> были повреждены левое зеркало и левая передняя дверь. Водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР> с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>, согласно которым он пояснил, что 

<

ДАТА5> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, Московский тракт, 115 управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР>, примерно в 16 час. 40 мин. двигаясь в сторону г. 

<

АДРЕС>, в связи с тем, что очень торопился, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР>. После чего не останавливаясь поехал дальше;

- актом осмотра транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР>, согласно которому на момент осмотра на автомобиле обнаружены следующие повреждения: разбито левое зеркало заднего вида;

- актом осмотра транспортного средства Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР>, согласно которому на момент осмотра на автомобиле обнаружены следующие повреждения: разбито левое зеркало заднего вида, повреждения ЛКП передней левой двери в виде потертостей и царапин;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР> является 

<

ФИО3>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР> является 

<

ФИО2>;

- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвующих в ДТП, согласно которой в ДТП участвовал автомобиль Хонда N-VAN, г/н 

<

НОМЕР>, водитель 

<

ФИО5>, собственник автомобиля 

<

ФИО3> и автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н 

<

НОМЕР> , водитель 

<

ФИО1>, собственник 

<

ФИО2>;

- фотоснимками от 

<

ДАТА5>, на которых зафиксирован факт ДТП.

Таким образом, не выполнив обязанности указанного пункта ПДД РФ, 

<

ФИО1>, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии вины 

<

ФИО1> в рассматриваемом деянии.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности 

<

ФИО1> , а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ч. 5 ст.32.8 КоАП судья не усматривает. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст.3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию УМВД по 

<

АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Тегичева