Дело № 5 - 507/2025 года УИД 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 20 ноября 2025 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОСФР по 

<

АДРЕС> области, в отношении должностного лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 00 часов 01 минуту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которого является ФИО1, находясь по адресу

<

АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предоставило сведения по форме ЕФС - 1 раздела 2 за II квартал 2025 года, со сроком предоставления - не позднее 

<

ДАТА6>, не предоставило, за что ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Должностное лицо - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 (далее - ФИО1) в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25 - го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, в котором отражено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 

<

ДАТА4> не предоставило сведения по форме ЕФС - 1 раздела 2 за II квартал 2025 года (л.д. 3), копией журнала, в котором отражено, что сведения по форме ЕФС - 1 раздела 2 за II квартал 2025 года предоставлены 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> только 

<

ДАТА9> (л.д. 10), выпиской из ЕГРЮЛ, в которой отражено, что ФИО1 является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11), которые получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Бездействие ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, доказанной.

Довод ФИО1, отраженный в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, о том, что организация первый раз не сдала отчет, имеет в штате только одного сотрудника, в связи с чем просит не привлекать его к административной ответственности, достаточным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не является.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехста) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, УФК по 

<

АДРЕС> области (ОСФР по 

<

АДРЕС> области, л/с 04354Ф35010), казначейский (расч.) счет: 03100643000000013500, Банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 27701000, единый казначейский (кор.) счет: 40102810545370000028, КБК 79711601230060003140, УИН 

<

НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: