Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.04.2025 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец Россия, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025г. в 02:23 час. водитель ФИО2

<

ФИО>, управляя а/м 

<

НОМЕР>, г/н 

<

НОМЕР>, у д. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2

<

ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2

<

ФИО> вину признал, с протоколом согласился. Выслушав доводы ФИО2

<

ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя а/м пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, согласно которому 15.04.2025г. в 02:23 час. водитель ФИО2

<

ФИО>, управляя а/м 

<

НОМЕР>, г/н 

<

НОМЕР>, у 

<

...> в г. Самара не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГУМВД по г.Самара. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГУМВД по г.Самара, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Пройти медицинское освидетельствование ФИО2

<

ФИО> «не согласен», его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; -протоколом о досмотре транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> - признательными показаниями ФИО2

<

ФИО>, данными в судебном заседании и другими материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2

<

ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины С-вым

<

ФИО>, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Ранее 22.07.2024г. ФИО2

<

ФИО> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое обеспечит достижение цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, а также исполнения наказания. ФИО2

<

ФИО> к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 15.04.2025г. с 04:00 часов. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, 

<

...>). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Т.А.

<

ФИО3>