Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Либкнехта, 61, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

В 19 часов 45 минут 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, позвонил в ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> на номер «

<

НОМЕР>» и сообщил о том, что соседи выбили окна, заведомо зная, что сообщает ложную информацию. Таким образом, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки 

<

ФИО2> в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении 

<

ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, суд находит вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения административного правонарушения следующими представленными и исследованными судом доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Указанный протокол об административном правонарушении составлении в присутствии 

<

ФИО2>, копия протокола последним получена. При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> были даны объяснения, согласно которым 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено; -телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> в 19 часов 45 минут под номером 

<

НОМЕР>, согласно которому от заявителя 

<

ФИО2> поступило сообщение о том, что были разбиты окна, сломан забор, о попытке поджога дома; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> поступило сообщение от 

<

ФИО2> о том, что были разбиты окна, сломан забор, о попытке поджога дома. В ходе проведенной проверки установлено, что в отдел полиции позвонил 

<

ФИО2>, который при опросе пояснил о том, что дом никто не поджигал, все имущество целое;

- объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, согласно которым 

<

ДАТА4> он находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут он ради шутки позвонил в полицию на номер «

<

НОМЕР>» и сообщил о том, что соседи выбили окна его дома, сломали забор и пытались поджечь дом. Однако, в отношении него каких-либо противоправных действий не совершалось; -объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>, согласно которым она проживает по соседству с 

<

ФИО2> В 19.00 часов она с семьей уехала в г. 

<

АДРЕС>, противоправных действий в отношении 

<

ФИО2> она и члены ее семьи не совершали, принадлежащего 

<

ФИО2> имущества не повреждали. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе протокол об административном правонарушении, объяснения 

<

ФИО2> и свидетеля 

<

ФИО3> в качестве доказательств, так как перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, сведения о личности 

<

ФИО2>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, участие в СВО и состояние здоровья 

<

ФИО2> Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит повторное совершение 

<

ФИО2> однородного административного правонарушения. С учетом сведений о личности 

<

ФИО2>, имущественного положения виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, счет 03100643000000013400 отделение 

<

АДРЕС> Банка России/УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу 5-426/2025, УИН 03760688280820254396545838. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>