Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 16 сентября 2025 года 6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-354/2025, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА3> в 02 часа 15 минут следуя в районе железнодорожного переезда 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, подтвердил факт управления им 

<

ДАТА3> в 02 часа 15 минут в районе железнодорожного переезда 

<

НОМЕР>, транспортным средством ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Также пояснил, что инвалидность какой-либо группы ему не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает.

Заслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составленному инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО2>, ФИО3 

<

ДАТА3> в 02 часа 15 минут следуя в районе железнодорожного переезда 

<

НОМЕР> метров до дома 

<

НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО3 при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО3 в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>, составленному 

<

ДАТА3> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО2>, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО3 в связи с выявленным у него признаком опьянения был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от ФИО3 не поступило, копия протокола им получена, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, основанием освидетельствования ФИО3 послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено 

<

ДАТА3> в 02 часа 48 минут с использованием технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 

<

НОМЕР> дата последней поверки прибора 

<

ДАТА7> Показания прибора составили - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО3, инспектором ДПС 

<

ФИО2> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился. Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО3

Каких-либо замечаний ФИО3 относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит. Не доверять указанному Акту освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами обследования ФИО3, проведенного в соответствии с установленным законом порядком. Основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование состояния опьянения, предусмотренные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен.

Исследованные в судебном заседании видеозаписи на DVD диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3 и согласно представленным в материалы дела сведениям ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения по состоянию на 

<

ДАТА3> и в настоящее время права управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ ФИО3 ранее не привлекался.

Согласно сведениям службы Гостехнадзора Иркутской области по Нижнеилимскому району от 

<

ДАТА8>, ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения удостоверения тракториста машиниста (тракториста) не имеет. Таким образом, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. На дату совершения вменяемого административного правонарушения 

<

ДАТА3> ФИО3 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, официально не трудоустроенного.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. В связи с чем, наказание в виде штрафа не может быть назначено. В связи с изложенным, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 

<

ДАТА1>. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко