Дело № 5-25/2025-106

УИД: 78MS0106-01-2025-000139-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть, а именно:

ФИО1, 17.12.2024 в 14 час. 50 мин., управляя транспортным средством Шевроле KLIS CRUZE, г.р.з. О986ВК178, двигался в Санкт-Петербурге по автодороге А-118 (КАД) на 81 км +800 метров автодороги с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно: символы заднего государственного регистрационного знака искусственно закрыты и залеплены снегом с целью воспрепятствования их идентификации, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления телефонограммы, которую получил лично.

С учетом изложенного, считая надлежащим извещение ФИО1, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения и его виновность подтверждаются:

- протоколом от 17.12.2024 178АБ№087933 об административном правонарушении, из которого следует, что 17.12.2024 в 14 час. 50 мин., управляя транспортным средством Шевроле KLIS CRUZE, г.р.з. О986ВК178, двигался в Санкт-Петербурге по автодороге А-118 (КАД) на 81 км +800 метров автодороги с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно: символы заднего государственного регистрационного знака искусственно закрыты и залеплены снегом с целью воспрепятствования их идентификации. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что не согласен с вменяемым правонарушением, поскольку в тот день выпало много снега, номерным знаком уперся в сугроб, в результате чего номерной знак оказался залеплен снегом.

- фотоматериалом, приложенным к протоколу об административном правонарушении, на котором зафиксирован задний государственный регистрационный знак автомобиля Шевроле KLIS CRUZE, залепленный снегом.

Представленные доказательства подтверждают наличие события и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении. Административный материал в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

В рассматриваемом случае приложенный к протоколу об административном правонарушении фотоматериал очевидно свидетельствует о том, что символы государственного регистрационного знака были залеплены снегом искусственным образом в целях воспрепятствованию его идентификации, возможность подобного рода самозагрязнения номера невозможна.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме совокупностью представленных доказательств и квалифицирует его действия по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, поскольку он нарушил требования п. 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет достаточным для предупреждения совершения административных правонарушений в будущем, назначение более строго наказания в данном случае является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, номер счета получателя средств – 03100643000000017200, счет банка получателя 40 101 810 945 370 000 00 5 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 014030106, ОКТМО 40902000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, идентификатор 188 104 782 408 400 14032.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 3.3 ч. 1.3КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в частности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Уклонение от уплаты административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Иванов