Дело № 5-959/2025 «96 суд.уч.» УИД 69МS0069-01-2025-004432-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Красногорск Московская область

Мировой судья судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области РФ Тюльпанов И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> г.р., место рождения г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, ФИО1 на рассмотрение административного дела явился, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, Защитник Кисенко А.С. а рассмотрение административного дела явился, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены, отводов не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР 611111 от 26.09.2025 г. ФИО1 26 сентября 2025 г. в 07 час. 30 мин по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем «Митсубиси ASX» г.р.з. 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, просил строго не наказывать. Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из материалов дела, ФИО1 26.09.2025 г. в 07 час. 30 мин по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем «Митсубиси ASX» г.р.з. 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 50 АР 611111 от 26.09.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены; схемой места совершения административного правонарушения CD-диском с видеофиксацией правонарушения. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения. Требования Административного регламента при составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектором ДПС соблюдены. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд признает смягчающим по делу обстоятельством, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает, что наказание ему возможно назначить в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, Код ОКТМО: 46766000, БИК: 004525987,

р/с: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 188 116 011 230 100 01 140,

УИН 188 104 502 261 500 00256. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья И.О. Тюльпанов