КОПИЯ

Дело № 5-2-806/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

20 августа 2025 года в 15:05 часов ФИО1 находился в общественном месте около подъезда № 4 дома № 10 п. Лесной города Надыма ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, при этом стоял, шатаясь, плохо ориентировался на местности и в пространстве, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с протоколом, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Пояснил, что на лавочке возле подъезда употреблял водку, приобретенную знакомым.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее).

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 583056 от 20 августа 2025 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом КО ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 20 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 20 августа 2025 года, в котором последняя подтвердила факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 ФЛ № 583056 от 20 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение походки, речи, восприятия происходящего пройти медицинское освидетельствование согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 134 от 20 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1. установлено состояние опьянения, результат составил 1,605 мг/л.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием вышеперечисленных признаков, что позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, поскольку ранее применяемого в отношении ФИО1 исправительного воздействия за совершённые однородные административные правонарушения оказалось недостаточно, он продолжает допускать нарушение общественного порядка, признаёт невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, признавая необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.30 часов 21 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 15.35 часов 20 августа 2025 года до 09.50 часов 21 августа 2025 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь________________________

Постановление не вступило в законную силу: 21.08.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-806/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.