Дело № 5...484/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Постановление в окончательной форме изготовлено дата.

дата адрес, фиоадрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

Установил:

дата в время по адресу: адрес.../44, стр. 1, водитель фио, управлявший транспортным средством марки Порше Кайен, иностранный государственный регистрационный знак SS337SU при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника адвоката фио который в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях были ему разъяснены и понятны, отводов суду не заявлял, поддержал ранее изложенную позицию о том, что фио вину в совершении административного правонарушения не признает, он иностранный гражданин поэтому указание в протоколе, что фио владеет русским языком, не соответствует действительности. Так фио в некоторой степени владеет разговорным языком, однако не владеет письменным русским языком и плохо читает. фио подписывал предложенные сотрудниками ГИБДД документы, не понимая их смысла. фио ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД они сообщили ему, что медицинское освидетельствование производится путем забора крови, в случаи если анализ мочи не даст результатов. Кроме того, сотрудников полиции сообщил, что, если в объектах биологического исследования будут обнаружены следы запрещённых психотропных веществ, возможно привлечение к уголовной ответственности. При проведении административных процедур переводчик не был предоставлен, фио плохо понимал сотрудника, их проводившего, а также значение оформляемых и подписываемых документов.

В судебном заседании дата в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных с. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, повода для оговора не имеет. Ночью дата он нес дежурство по адресу: адрес, заметил на дороге транспортное средство марки Порше Кайен с иностранными номера, свидетель остановил данное ТС за рулем находился водитель фио у него имелись признаки опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица» в связи с чем данный водитель был отстранен от управления ТС в присутствии понятых, также в присутствии двух понятых водитель фио отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт зафиксирован на видеозаписи. Давления на водителя фио никто не оказывал, он добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фио были разъяснены последствия его отказа, также ему разъяснялись его процессуальные права, он прекрасно владел русским языком и в полной мере осознавал, суть происходящего. Помимо наличия двух понятых, процедура направления фио на медицинское освидетельствование фиксировалась видеозаписью, на которой отчетливо видно, что фио владеет русским языком.

Суд, выслушав объяснения защитника фио – адвоката фио, показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив показаниям свидетеля, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что, вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, отражающий сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1); протоколом № 77 ВА телефон об отстранении фио от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что дата гола в время водитель фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки Порше Кайен, иностранный государственный регистрационный знак SS337SU, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2); актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и бумажным носителем, согласно которым фио в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 3...4); протоколом 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому дата в время фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом 77 ЕА телефон о задержании транспортного средства от дата (л.д. 6); актом приема...передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П...А телефон от дата (л.д. 7); рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 8); письменными объяснениями понятых фио, фио от дата, согласно которым дата в их присутствии водитель фио отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9...10); документами на имя фио (л.д. 11...16); справкой о результатах проверки по оперативно...справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 20); истребованной по запросу суда видеозаписью, на которой запечатлен факт того, что дата по адресу: адрес.../44, стр. 1, водитель фио, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом на данном видео фио говорит по...русски, указывает свои анкетные данные, также по...русски отвечает на вопросы сотрудников ГИБДД, инспектором ГИБДД фио, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, также на вопрос инспектора ГИБДД фио отвечает, что русским языком владеет. Также на видео зафиксирован факт разъяснения процессуальных прав и обязанностей присутствующим понятым.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеуказанные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких...либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с положениями ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий было обеспечено как присутствие понятых, так и применение видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством. Из материалов дела и видеозаписи, просмотренной судом, усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, при осуществлении процессуальных действий велась видеосъемка. Все процессуальные действия фиксировались видеозаписью, содержание которой соответствует содержанию, указанному в процессуальных документах.

Показания свидетеля фио суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела, каких...либо оснований для оговора фио, судом не установлено, кроме того, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления фио транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, ... также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Мировой судья учитывает, что фио в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, дата в время по адресу: адрес.../44, стр. 1, водитель фио управлял транспортным средством марки Порше Кайен, иностранный государственный регистрационный знак SS337SU, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых, в связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Как следует из представленных доказательств, в числе которых видеозапись с фиксацией применяемых в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, просмотренная судом, на предложения сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фио, ответил отказом, при этом каких...либо замечаний относительно действий сотрудников ГИБДД фио не высказывает. Имеющаяся в материалах видеозапись содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована и оценена судом в совокупности с другими доказательствами и признана допустимым доказательством по делу. Исследование содержания видеозаписи в совокупности с иными материалами дела позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства, отображающие описанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, а также содержащиеся на ней данные отражают все совершенные процессуальные действия в отношении фио, которые согласуются с показаниями инспекторов ГИБДД и другими материалами дела.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Доказательств незаконности требований инспектора ДПС, не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио, виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы защитника фио – адвоката фио, о том, что на фио, оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД, что он был введен в заблуждение, судом отклоняются как голословные, данные доводы объективно ничем не подтверждены. Суд учитывает, что при подписании процессуальных документов фио не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.

Доводы защитника фио – адвоката фио, о том, что фио, не в полной мере владеет русским языком, не владеет письменным русским языком и плохо читает, что фио подписывал предложенные сотрудниками ГИБДД документы, не понимая их смысла, судом отклоняются как голословные, данные доводы объективно ничем не подтверждены. Данные доводы в полной мере опровергаются показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, а также истребованной и просмотренной судом видеозаписью.

Иные доводы защитника, направлены на переоценку имеющихся доказательств, в то время как оценка доказательств является исключительной прерогативой суда.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу ... не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение ... не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 ... 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность фио, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9...29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255060006379. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи по делу № 05...484/398/2025 в отношении фио

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 398 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud398@ums...mos.ru .

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить фио, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить фио, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа в размере сумма, либо обязательные работы (ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Дело № 5...484/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть

дата адрес, фиоадрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

руководствуясь статьями 29.9...29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255060006379. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи по делу № 05...484/398/2025 в отношении фио

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 398 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud398@ums...mos.ru .

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить фио, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить фио, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа в размере сумма, либо обязательные работы (ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио