Дело № 5-78/2017                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года                                                                            г. Кимры

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года водитель ФИО5, управлявший в 15 часов 20 минут у 

<

АДРЕС> транспортным средством трактором 

<

НОМЕР>, в 15 часов 35 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался мировым судьей надлежащим образом. В адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО5 не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению лица о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие ФИО5 по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». 

Мировым судьей исследованы следующие доказательства:

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что 14 апреля 2017 года в 15 часов 35 минут водитель ФИО5, управлявший у 

<

АДРЕС> транспортным средством - трактор 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предоставленным законом правом на дачу объяснений и подписание протокола об административном правонарушении ФИО5 воспользовался в том объеме, в каком посчитал необходимым, о чем имеются его росписи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО5 14 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством - трактором 

<

НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта».

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что 14 апреля 2017 года в 15 часов 35 минут ФИО5, после выраженного им отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки опьянения - «запах алкоголя изо рта», но отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>

Протокол о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что транспортное средство - трактор 

<

НОМЕР> передан на специализированную автостоянку 14 апреля 2017 года в 16 часов.

Копия свидетельства о государственной регистрации машины 

<

НОМЕР>.

Справка из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», согласно которой ФИО5 лишенным права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение не изымалось. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе исследовав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2017 года водитель ФИО5 после управления транспортным средством - трактором 

<

НОМЕР>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 14 апреля 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 14 апреля 2017 года.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Понятые удостоверили отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими сведений оснований не имеется.

Исходя из представленных документов следует, что у инспектора ДПС 

<

ФИО4>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, были достаточные основания полагать, что водитель ФИО5, управляя 14 апреля 2017 года вышеуказанным транспортным средством, имел признаки опьянения, а именно, «запах алкоголя изо рта» однако, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поэтому требование инспектора о прохождении ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении. 

При этом мировой судья учитывает, что ФИО5, реализуя по своему усмотрению предоставленные ему права, в силу личного волеизъявления отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, либо неприязни к ФИО5 со стороны сотрудника полиции и понятых, которая бы явилась причиной оговора, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с содеянным ФИО5 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО5, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») ОКТМО: 28726000 ИНН: 

<

***> КПП: 691001001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка: 042809001 УИН: 

<

НОМЕР>

Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев