Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

Поступило 

<

ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дата вынесения постановления: «10» июля 2017 года. Место вынесения постановления: г. Новосибирск, ул. М. Джалиля, д. 3/1, каб. 411. Мировой судья шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Шаталова С.В.рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 10 час. 45 мин. 

<

ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, при этом находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, по улице Часовая, 143 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО1> подтвердил управление им транспортным средством 

<

ДАТА5> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вину признал, раскаялся. 

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, находит вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, что подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, согласно которого 

<

ФИО1> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом 54 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6>, согласно которому у 

<

ФИО1> в 11 час. 22 мин., при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя, содержащиеся на бумажном носителе - 0,681 мг/л, свидетельствуют о состоянии опьянения испытуемого лица, с результатами освидетельствования 

<

ФИО1> согласился, удостоверив согласие личной подписью;

- рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО об обстоятельствах нарушения 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> требований пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому 

<

ДАТА5> в 10 час. 45 мин. на улице Часовая, 143 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, у которого отсутствует водительское удостоверение, управлял транспортным средством с признаками опьянения. 

<

ФИО1>, у которого присутствовали признаки опьянения, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние опьянения, составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которого 

<

ДАТА> в 10 час. 45 мин. 

<

ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ;

- сведениями ИЦ, из которых следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

ФИО1> не выдавалось;

-объяснениями самого 

<

ФИО1>, данными суду, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в которых им не оспаривается факт управления транспортным средством 

<

ДАТА5> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

 Оценивая исследованные доказательства, суд исходит из следующего.

 Протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом. 

 Согласно частей 1.1, 6, и 7 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 

<

ФИО1> на состояние алкогольного опьянения 

<

ДАТА5>, суд не усматривает. Освидетельствование 

<

ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, помимо результатов исследования, в процессуальных документах указаны признаки опьянения. 

 В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

 Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения. 

 Таким образом, суд считает, что 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания 

<

ФИО1> суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, данные о личности 

<

ФИО1>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством, является - признание вины, раскаяние. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10., 12.8. ч. 3 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

АДРЕС>.

 Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, согласно протокола об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> с 12 часов 50 минут 

<

ДАТА>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в десятидневный срок со дня вручения или получения копии.

 

Мировой судья подпись 

<

ФИО3>.

 Копия верна:

 Мировой судья: 

<

ФИО3>.