Дело № 5-32/2017

Мотивированное 

постановление

 

изготовлено 10 февраля 2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

184530 

<

...>

09 февраля 2017 года

г. Оленегорск

 Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

Таттари 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>

у с т а н о в и л:

31 декабря 2016 года в 10.02 часов у дома 35  по улице Кандалакшское шоссе в г.Кандалакша Мурманской области ФИО6 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ,  управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он первоначально не признал, указав, что не управлял транспортным средством. Однако в процессе рассмотрения дела изменил свое отношение к составленному в отношении него протоколу, указав, что свою вину признает в полном объеме.    

Представитель ОГИБДД МО МВД «Кандалакшский»  в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО6, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что его вина   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

<

ФИО2>,  допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным, по ст.17.9 КоАП Российской Федерации показал, что он работает вместе с ФИО6 30 декабря 2016г. они вместе употребляли спиртные напитки, а утром 31 декабря 2016г. им необходимо было ехать на работу. Выйдя вместе на улицу и сев в автомобиль, ФИО6 завел его. При общении в автомобиле он почувствовал запах алкоголя от ФИО6 и посоветовал последнему никуда не ехать, т.к. возможно он не совсем протрезвел. ФИО6 согласился с ним, и они вместе вышли из машины, заглушив её и отправились домой. Однако возле подъезда к ним подошел сотрудник полиции и попросил ФИО6 присесть в патрульный автомобиль для составления протокола. О том, что ФИО6 не управлял транспортным средством, он говорил инспектору ДПС, однако его доводы остались без внимания. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и т.д.

     Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Вина ФИО6  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 51АА №909198 от 31.12.2016г., который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от 31.12.2016г., согласно которому   ФИО6 отстранен от управления транспортным средством по основанию - управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения;

  - актом освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2016г., согласно которому ИДПС   в 10.43 часов путем исследования с применением технического средства измерения Алкотектор №002019 установленосостояние алкогольного опьянения ФИО6,  при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,592 мг/л.;

-рапортом сотрудника полиции   от 31.12.2016г., согласно которому подтверждается как факт управления транспортным средством ФИО6, так и факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения;

          - материалом фиксации «Страж», работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки. 

Судом установлено, что ФИО6 нарушены указанные нормы ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К первоначальным  доводам ФИО6 и свидетеля 

<

ФИО3>  о том, что он не управлял транспортным средством,  суд относится критически, считает их позицией защиты, связанную с нежеланием нести административную ответственность за совершенное правонарушение,  поскольку изложенные им факты  полностью опровергаются другими доказательствами по делу.  

У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника  полиции и другим доказательствам по делу, поскольку они логичны и полностью согласуются с материалами дела. Кроме того, сам ФИО6  в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений между ним и инспектором ДПС  не было, ранее он с ним не встречался.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда нет.  Других доказательств,   суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается полное признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение  однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, а именно, действия ФИО6  свидетельствуют о пренебрежении к соблюдению Правил дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, последний подвергает опасности жизнь других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО6 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.   

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала в отношении  ФИО6 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Таттари 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами   на срок 01 (один) год  07 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №2 Оленегорского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                   

ФИО5 

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот видадминистративного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, отсдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишеннымправа  управления  транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Административный штраф перечислить:

Получатель платежа:

УФК по МО (МО МВД России «Кандалакшский»)

ИНН:

5102006427

КПП:

510201001

Расчетный счет:

4010181000000001005

Банк получателя платежа:

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г.Мурманск

БИК:

044705001

ОКТMО:

47608101

КБК:

18811630020016000140

УИН

18810351170090000054

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Оленегорского судебного района, ул. Мира, 23 в часы работы суда. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.