УИД 28МS0027-01-2025-005339-18

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> Увал Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в 

<

АДРЕС> области, МО 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> Увал, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА4>, в 08-32 часов, на 20 км. автодороги Благовещенск-Свободный, 

<

ФИО2>, управляя автомобилем марки Mitsubishi Delika c государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева) совершил маневр обгона попутно движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не являющегося тихоходным, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1(разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств).

При этом, 

<

ФИО2> ранее, 

<

ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, штраф оплачен 

<

ДАТА7> В судебном заседании 

<

ФИО2> суду пояснил, что свою вину признает в полном объеме. Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ) установлен запрет на ее пересечение. В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ следует, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Как было установлено в судебном заседании, что 

<

ФИО2> ранее, 

<

ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, штраф оплачен 

<

ДАТА7> 

<

ДАТА4>, в 08-32 часов, на 20 км. автодороги Благовещенск-Свободный, 

<

ФИО2>, управляя автомобилем марки Mitsubishi Delika c государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметкой 1.1. В данном случае повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что данное правонарушение совершено 

<

ФИО2> в течение одного года со дня исполнения постановления от 

<

ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, действия 

<

ФИО2> следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье по подведомственности; телефонограмма; определением о принятии административного материала к производству и назначении слушания по делу; протоколом об административном правонарушении 28 АП 880834 от 

<

ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>; рапортом 

<

АДРЕС> ОСБ ДПС ГИБДД УМВР России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>; карточкой правонарушения 

<

ФИО2>; постановлением 18810528241010033184 от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении; ходатайство 

<

ФИО2>; справка об инвалидности серия 

<

НОМЕР> выдана ФИО3; удостоверение многодетной семьи 

<

НОМЕР> Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

При установленных по делу обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину 

<

ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, возложить на должностные лица органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>