Решение по материалу

2025-07-28 04:23:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:23:22 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

с участием

заместителя прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Князевой М.О., защитника осужденного - адвоката Акимовой Н.А., представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО2, 

<

…>, судимого 21 июля 2022 г. приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 января 2023 г. освобожденного по отбытию наказания,

осужденного 27 февраля 2025 г. по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

установил:

27 февраля 2025 г. по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор вступил в законную силу 18.03.2025 и был направлен для исполнения в филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. Начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 27.02.2025, более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что осужденный ФИО2 не осознает серьезности наказания, назначенного ему приговором суда, злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ, так как не вышел на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин. Согласно приговору Киреевского районного суда Тульской области от 17 июня 2025 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 27.02.2025, ФИО2 назначено окончательное наказание, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания ФИО2 зачтено отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 27.02.2025 наказание виде обязательных работ в размере 38 часов, которое, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 5 дням лишения свободы. В судебном заседании представитель филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 просил производство по представлению уголовно-исполнительному инспекции прекратить, поскольку неотбытое осужденным ФИО2 наказание в виде обязательных работ с применением ч.1 ст.71 УК РФ присоединено к вновь постановленному в отношении него приговору. Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился. Защитник адвокат Акимова Н.А. в судебном заседании просила производство по представлению уголовно-исполнительному инспекции прекратить. Прокурор Князева М.О. в судебном заседании просила производство по представлению уголовно-исполнительному инспекции прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку неотбытое осужденным наказание в виде обязательных работ с применением ч.1 ст.71 УК РФ присоединено к вновь постановленному в отношении осужденного приговору. Исходя из положений ст.399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть представление администрации исправительного учреждения в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц участвующих по делу, мнение защитника и прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Как следует из представленного материала и установлено судом, 27 февраля 2025 г. по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2025 и был направлен для исполнения в филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. Согласно приговору Киреевского районного суда Тульской области от 17 июня 2025 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 27.02.2025, ФИО2 назначено окончательное наказание, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания ФИО2 зачтено отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 27.02.2025 наказание виде обязательных работ в размере 38 часов, которое, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 5 дням лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предмета рассмотрения в связи с новым осуждением ФИО2 и сложением наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда от 17.06.2025 и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 27.02.2025 с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде обязательных работ, суд полагает необходимым производство по представлению начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене в отношении ФИО2 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по представлению начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО3 о замене осужденному ФИО2 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А.Лазаренко