№ 5-317/2025/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (662060, 

<

...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, работающего ***, паспорт серии ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2025 в 13 час. 45 мин. на ул. Кирова, 5 г. Боготола Красноярского края в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хонда Сабер, государственный регистрационный знак *** оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал, инвалидности не имеет, раскаялся в содеянном.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом 24 ТУ № 567419 об административном правонарушении от 09.08.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» ФИО2 от 21.06.2025;

- копией рапорта дежурного ГР ИВС МО МВД России «Боготольский» ФИО3 от 21.06.2025, согласно которому, 21.06.2025 в 16-36 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что на ул. Кирова, 5 г. Боготола неустановленный водитель на автомобиле черного цвета въехал в его автомобиль Черри Тиго г/н *** и скрылся с места ДТП;

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2025 года;

- копией объяснения ФИО4 от 21.06.2025 года;

- копией объяснения ФИО1 от 09.08.2025 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 21.06.2025 года;

- фотофиксацией;

- списком административных правонарушений;

- копией договора купли-продажи от 02.07.2025;

- справкой ст.инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» ФИО5 от 11.08.2025, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1, ***г.р. водительское удостоверение не выдавалось, права управления не лишен.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция указанной части ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также административный арест.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно пункту 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Вместе с тем, исходя из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно справки ст.инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» ФИО5 от 11.08.2025, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1, ***г.р. водительское удостоверение не выдавалось, права управления не лишен.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» по делу об административном правонарушении № 18810024240003181001 от 11.08.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 к административному штрафу в сумме 15 000 рублей, за то, что 21.06.2025 в 13-45 час. на ул. Кирова, 5 г. Боготола, управлял автомобилем марки Хонда Сабер, государственный регистрационный знак *** не имея права управления транспортными средствами.

Частью 5 ст. 4.1 названного Кодекса определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица от 11 августа 2025 года, о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ аналогичны обстоятельствам, изложенным в процессуальных документах настоящего дела.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из указанных в данной статье обстоятельств, в частности, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания (п. 7 ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Шрайнер