Дело № 5-145/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                        17 мая 2017 г. 

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (

<

...>) Пушкарева Татьяна Вячеславовна, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 г. в 21:15 возле дома 2 по ул. Ялунинской в г. Екатеринбурге инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу остановлен автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> региона под управлением ФИО1 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором составлен протокол.

Вину ФИО1 признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

П. 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно его объяснением, данным при рассмотрении дела, где он признал свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2137748 от 16.05.2017, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона; актом освидетельствования 66 АО № 0319108 от 16.05.2017 с распечаткой показаний прибора измерения «Алкотектор Юпитер», по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО1 (содержание этанола в выдыхаемом воздухе - 0,987 мкг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Не доверять указанному документу, оснований у суда не имеется. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008.

Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, судом не установлено.

Кроме протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, вина ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, где указано, что ФИО1 был отстранен именно от управления транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> региона, что в тот момент он не отрицал, поставив свою подпись в протоколе, справкой ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, в которой указано, что ФИО1 водительское удостоверение не получал окртными средствами на срок редствами на срок о района от 17.06.2008 г.. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью устанавливают вину ФИО1

     При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Начало срока исчислять с момента административного задержания с 16.05.2017 с 21:15.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

«СОГЛАСОВАНО»

     Мировой судья                                                                                                Т.В. Пушкарева