Дело № 5-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 годаПсковская область

<

...>

Мировой судья судебного участка №12 в границах административно-территориальной единицы "Палкинский район" Псковской области ФИО1 при секретаре Урузбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ***, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2024 года в 00 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: ***, совершил заведомо ложный вызов полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, что не противоречит положениям ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП № 274394 от 23.11.2024, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; выпиской из КУСП № 1423 от 23.11.2024, в которой зафиксирован звонок ФИО2 в органы полиции, который сообщил от дома угнали его трактор Т-25 красного цвета; объяснениями самого ФИО2, в которых он признает свою вину в совершении ложного вызова сотрудников полиции, и другими материалами дела.

Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, к которому суд относит признание вины, и полагает справедливым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области (Комитет юстиции Псковской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, р/сч №

<

***>, к/с 40102810145370000049, Отделение Псков Банка России, ОКТМО58637151, КБК 80811601193010000140

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Печорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1