Решение по административному делу

№ 5-565/2025-10 УИД 29MS0061-01-2025-003297-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОСП по г. Северодвинску, в отношении: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат», 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее по тексту - ООО «УК «Сармат», организация), расположенное по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившему в законную силу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатило административный штраф в размере 125000 руб. 00 коп., в срок до 01.07.2025 г. включительно, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Сармат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, за получением судебной повестки не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, согласно письменных возражений вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с оплатой административного штрафа, поскольку административный штраф оплачен 04.08.2025 года. Кроме того пояснил, что согласно бухгалтерской отчетности за 2024 год убыток получен размере 606000 руб., собственные средства для своевременной оплаты штрафа отсутствовали. На основании изложенного суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина организации подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Как следует из материалов дела, организация, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением заместителем руководителя государственной жилищной инспекции будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа организация не предоставлялась. Срок оплаты административного штрафа для организации - 01.07.2025 года включительно. В установленный срок административной штраф оплачен не был. Штраф оплачен 04.08.2025 года. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф организацией оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «УК «Сармат» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить ООО «УК «Сармат» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Копия верна Мировой судья А.М. Кордюкова