Решение по административному делу

Дело № 5-295/2025 УИД 28MS0004-01-2025-001424-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2025 года 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку

<

НОМЕР> Горбунова А.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой г. 

<

АДРЕС> по обращению гражданина проведена проверка материалов по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. По результатам проверки установлено, что 

<

ДАТА4> ФИО2 в ходе телефонного разговора с 

<

ФИО1> высказала в адрес последней различные оскорбления, выраженные в неприличной или иной противорещачей общепринятым нормам морали и нравственности. При указанных выше обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО2 в судебное заседание не явилась извещалась судом по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», а также извещалась по средствам смс- информирования. Сведений о причинах не явки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходататйств об отложении не заявляла. С учетом обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, в силу ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, выраженная в неприличной форме. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 

<

ДАТА7> гр. ФИО2, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 4, кв. 9 г. 

<

АДРЕС> области, в ходе телефонного разговора высказала в адрес гр. 

<

ФИО1> оскорбления, а именно называла ее словами в не приличной форме обозначающими: «Легкомысленная, беспутная женщина», «публичная женщина», чем унизила честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.

Данные высказывания являются грубыми, бранными, подчеркивающими отрицательные свойства человека и относятся к категории лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления носят оскорбительный характер. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>, рапортом от 

<

ДАТА10>, диском с аудиозаписью, исследованными в судебном заседании, другими материалами дела и полностью доказана. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, с административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушение является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку учитываются в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности содеянного, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств. Учитывая, что причинение вреда охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае в нарушении гарантированного Конституцией Российской Федерации права охраны достоинства личности и наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приходит к выводу в необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты уплаты административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство Юстиции 

<

АДРЕС> области, 04232004020) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> КБК 90011601053019000140 Счет 03100643000000012300 Отделение 

<

АДРЕС> Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 10710000, Административный штраф по делу № 5-295/2025 УИН 0321411000005500008189615. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.О. Горбунова

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в канцелярию 

<

АДРЕС> городского судебного участка 

<

НОМЕР> по адресу г. 

<

АДРЕС> области, ул. 9 Мая, 188. Отметка об оплате штрафа: ___________________________