УИД: 77MS0188-01-2025-000419-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-143/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, водительское удостоверение: *** выдано ***, зарегистрированного по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу № 77ФП4416562 об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года следует, что 17.01.2025 в 11 часов 27 минут по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, являлся участником ДТП с автомобилем ***, г.р.з. ***, принадлежащим ***, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставил место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела привлекаемое лицо ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения не признал, показал, что возможно и совершил ДТП, но этого не почувствовал.

Защитник адвокат Дуи Н.М. на рассмотрение дела явился. Считал, что состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, действительно ДТП могло иметь место, однако привлекаемый не знал о совершенном ДТП, умысла оставлять место ДТП у него не было.

Потерпевший *** (собственник транспортного средства (далее ТС)) на рассмотрение дела явился, показал, что привлекаемый следовал по полосе которая ведет прямо, а привлекаемому необходимо было в полосу, которая ведет на право, при перестроении привлекаемый задел его машину, которой управлял ***. Сам он (***) не был свидетелем ДТП.

В ходе рассмотрения дела, в присутствии сторон, был просмотрен ДВД диск.

В ходе рассмотрения дела, в качестве свидетеля был допрошен ***, который показал, что он управлял ТС ***. Он следовал по ул. 26 Бакинских комиссаров в сторону метро Юго-Западная. При повороте к метро, он ехал в правом крайнем ряду, с ним поравнялся автомобиль ***, ехавший слева и при перестроении в крайний правый ряд задел его машину. Он (***) услышал характерный скрежет и понял, что машина *** задела его машину. Он остановился, а *** проехал, он (***) думал, что водитель вернется на место ДТП, но этого не произошло, тогда он (***) вызвал сотрудников ГИБДД.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля. Его показания последовательны, подробны, согласуются с материалами административного дела. Никаких оснований полагать, что свидетель может быть заинтересован в исходе дела, оговоре привлекаемого и в привлечении его к административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела был просмотрен видеоматериал на DVD диске (л.д. 43), согласно которого автомобиль потерпевшего *** двигается в крайней правой полосе по ул. 26 Бакинских комиссаров в сторону метро Юго-Западная, где имеется дорожная разметка с направлением движения по полосам на право. Рядом с автомобилем потерпевшего, слева, где имеется дорожная разметка с направлением движения по полосам прямо, следует автомобиль *** цвета ***, который не убедившись в безопасности маневра перестроения, в опасной близости от автомобиля потерпевшего совершает маневр перестроения, при отсутствии возможности для данного маневра и следует далее. Автомобиль потерпевшего *** останавливается.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); рапортом (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); письменными объяснениями потерпевшего *** (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6); письменными объяснениями *** (л.д.7-8); карточкой учета транспортного средства (л.д.9-10); карточкой операции с ВУ (л.д.11); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13); фотоматериалом (л.д.14-21); копиями документов (л.д.22-26); подпиской (л.д.31); карточкой поиска правонарушений (л.д.33); каталогом проездов по запросу (л.д.38-42); видеоматериалом (л.д.43), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Оснований полагать что привлекаемый, мог не понять, что произошло ДТП, опровергаются сведениями о повреждении автомашин указанных в протоколе осмотра ТС (л.д. 13-18), показаниями свидетеля, который услышал характерный скрежет, судья не может принять во внимание, что такие повреждения автомашины, привлекаемый мог не заметить, не услышать и не почувствовать.

При этом, самим привлекаемым не оспаривается тот факт, что он действительно был на месте ДТП, факт совершения ДТП именно привлекаемым подтверждается сведениями подсистемы Маршрут (л.д. 38-42).

Таким образом, совершение привлекаемым ДТП и покидание места ДТП подтверждаются совокупностью собранных доказательств, показаниями свидетеля, актом осмотра транспортного средства, видеофиксацией правонарушения и иными представленными и исследованными доказательствами.

Возражения защитника и привлекаемого лица не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, мировой судья считает, что возражения направлены на уклонение привлекаемого от привлечения к административной ответственности.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности привлекаемого к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что привлекаемый стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то обстоятельство, что действительно привлекаемый был участником ДТП и действительно покинул место ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 17.01.2025 в 11 часов 27 минут по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, являлся участником ДТП с автомобилем ***, г.р.з. ***, принадлежащим ***, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставил место происшествия.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно карточке водителя, привлекаемый подвергался к административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить привлекаемому, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД ЗАО Москвы (Москва, Сколковское шоссе, 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Т.Ю. Улитина