Решение по административному делу

<

НОМЕР> УИД 55MS0031-01-2025-001982-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Тара Омская область 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В.1, юридический адрес: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

установил:

22.04.2025 в 17 часов 00 минут ФИО1 В.2, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил ТМЦ, а именно: одну бутылку водки «Русский стандарт», 40%, объёмом 0,5л., стоимостью 396,56 руб. без учёта НДС, одну бутылку водки «Богатство Сибири Люкс», 40%, объёмом 0,5л., стоимостью 260,75 руб. без учёта НДС, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 657,31 руб. без учёта НДС. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 В.2 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении данного правонарушения признает. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель потерпевшего С.3 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, оставив меру наказания на усмотрение суда. Ущерб частично возмещён на сумму 260,75 руб. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 В.2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25.04.2025, заявлением представителя потерпевшего С.4 (КУСП 

<

НОМЕР> от 22.04.2025) и её письменным объяснением; письменным объяснением ФИО1 В.2, данным при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом осмотра от 22.04.2025; протоколом изъятия от 22.04.2025; справкой о стоимости похищенного товара от 22.04.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области; справкой на лицо по учётам СООП; распиской о частичном возмещении ущерба; и иными материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 В.2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное и семейное положение правонарушителя, и находит целесообразным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; расчетный счет № 

<

***>; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52654000; БИК 015209001; КБК 00511601073010027140, УИН 0209929855003150057420250. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кулак Т.В.1