Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Беляевская Ирина Николаевна, на судебном участке, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 

<

ДАТА2> в 00 час. 01 мин. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ ФРФоб административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: («обезличено»), не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением 

<

НОМЕР> («обезличено»), вступившим в законную силу 

<

ДАТА3> Отсрочки или рассрочки исполнения постановления по уплате штрафа не предоставлялось.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что копию постановление о назначении ему штрафа не получал, в связи с чем штраф не уплатил. При рассмотрении дела исследованы:

- протокол об административном правонарушении («обезличено»), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -копия постановления начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> («обезличено»), в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; -сообщение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> от («обезличено») о том, что постановление 

<

НОМЕР> («обезличено»)в отношении ФИО1 было направлено 

<

ДАТА4> простым письмом, без уведомления и трек номера, представить квитанции об отправке и получении письма не представляется возможным; -сведения из ГИС ГИП и карточка правонарушений, из которых следует, что по постановлению 

<

НОМЕР> («обезличено»)штраф в размере 5000 руб. ФИО1 не уплачен. -копия протокола («обезличено»), составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; -копия протокола («обезличено»)об отстранении от управления транспортным средством ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> («обезличено»)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вынесено в отсутствие ФИО1, в связи с чем копия постановления направлена ФИО1 простым письмом, сведений о его вручении материалы дела не содержат. На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции действовавшей до введения в действие Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, копии постановления 

<

НОМЕР> («обезличено»), карточки правонарушений, постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> («обезличено») вступило в законную силу 

<

ДАТА3> Между тем, доводы ФИО1 о том, что он копию постановления не получал ничем не опровергнуты. Сведений о получении или вручении копии постановления 

<

НОМЕР> («обезличено»)ФИО1 материалы дела не содержат. При этом направление копии постановления 

<

НОМЕР> («обезличено») ФИО1 простым письмом не подтверждает ее вручение адресату. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление 

<

НОМЕР> («обезличено»)не вступило в законную силу. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Изложенное в своей совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Беляевская